Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Юсупова В.А.,

при секретаре Денисламоввой Д.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Центральный районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – основная сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты по дату возврата, <данные изъяты> копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа удостоверенный нотариусом нотариального округа Карабашского городского округа Челябинской области ФИО5 Согласно условиям договора займа ФИО4 занял у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, направил предствителя ФИО1, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по всем известным адресам, откуда вернулись конверты за истечением срока хранения, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа удостоверенный нотариусом нотариального округа Карабашского городского округа Челябинской области ФИО5 Согласно условиям договора займа ФИО4 занял у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора срок возврата денежные средств – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет – 3% в день от суммы займа.

В подтверждение условий обстоятельств договора займа, а также факта передачи денежных стороны обратились к нотариусу, в результате чего нотариусом договор займа был удостоверен, оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на бланке №<адрес>9 представлен в материалы

Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, денежные средства в сумме 151 000 рублей переданы ответчику, при этом, ответчиком данный довод не отвергнут.

Кроме того в материалах дела содержится заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании долга.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, при этом, ответчиком данный довод не отвергнут.

В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку условиями заключенных между сторонами договоров предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик выплачивает проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% ежедневно от суммы займа, при этом доказательств выплаты истцу процентов за пользование денежными средствами, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа суд находит также обоснованными и законными, подлежащим и удовлетворению.

Расчет процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом, за 21 день составляет 95 130 рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма займа)* 3% (размер процентов начисляемых ежедневно) * 21 день (период начисления процентов).

Требование истца в указанной части также является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиями заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере со дня когда суммай займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата, вне зависимости от уплаты процентов (п. 8 договора займа).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются квитанцей № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, квитанцией № т ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – основная сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты по дату возврата, <данные изъяты> копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: п/п В.А. Юсупов

Копия верна

Судья:_____________________________________________(В.А. Юсупов)

Секретарь СЗ:_______________________________________(Е.М. ФИО6)