Дело №2-346/2023
УИД 42RS0020-01-2023-000119-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Осинники 28 марта 2023 г.
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Крыжко Е.С.
при секретаре Галиевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.07.2020 по состоянию на 10.01.2023 в размере 509453 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по кредиту 502646 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 5486 руб. 82 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 1260 руб. 09 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 59 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8294 руб. 53 коп.
Требования мотивирует тем, что 30.07.2020 между Банком и ФИО1. заключен указанный кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 795 300 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.07.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования. Сумма кредита 795300 рублей. В соответствии с п.2 индивидуальных условий срок возврата кредита по 30.07.2025 включительно. Процентная ставка составляет 9,90 % годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья (п.4). Полная стоимость кредита 18,261 % годовых (л.д.6, 7-13).
В соответствии с п.6 размер ежемесячного (аннуитентного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий составляет 16860 рублей. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 30 число каждого месяца. Периодичность платежей-ежемесячно. Размер и уплата ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.
В соответствии с п.9 Условий заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику Счет для зачисления и погашения кредита. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п.12).
Денежные средства в размере 795 300 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств и выпиской по счету (л.д.13, 18-37).
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается предоставленной выпиской.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 01.12.2022 в адрес ответчика ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 30.07.2020 (л.д.14).
Ответчиком требование Банка не исполнено, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509453 руб. 16 коп, в том числе: задолженность по кредиту 502646 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 5486 руб. 82 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1260 руб. 09 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 59 руб. 96 коп. (л.д.15-17).
Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 330 ГК РР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно определения Конституционного суда РФ от 14.10.2004 № 293–О в положениях ст. 333 п. 1 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
При определении размера неустойки суд учитывает размер задолженности по основному долгу, соотношение процентной ставки с размерами ставки банковского процента, а также характер, степень, длительность допущенных нарушений денежных обязательств по договору, последствия допущенных нарушений и считает необходимым снизить неустойку на просроченный основной долг, с учетом обстоятельств погашения задолженности по кредиту, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ключевых ставок, установленных Центральным банком Российской Федерации.
Суд, принимает во внимание фактическое формирование долга, руководствуясь принципами разумности и справедливости, установив, что доказательства возврата суммы кредита в материалы дела не представлены, при этом период взыскания неустойки ограничен исходя из разъяснений данных в п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом баланса интересов сторон, считает, что размер неустойки подлежит снижению – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита до 600 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до 30 руб.
Таким образом, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2020 по состоянию на 10.01.2023 в размере 508 763 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по кредиту 502646 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 5486 руб. 82 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 600 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 30 руб.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8294 руб. 53 коп.
Учитывая положений ст. 98 ГПК РФ, и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку требования истца удовлетворены, то госпошлина с ответчика подлежит взысканию в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (юридический адрес<адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2020 по состоянию на 10.01.2023 в размере 508 763 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по кредиту 502646 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 5486 руб. 82 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 600 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8294 руб. 53 коп., всего 517 057 рублей 64 копейки (пятьсот семнадцать тысяч пятьдесят семь рублей шестьдесят четыре копейки).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 4 апреля 2023 г.
Судья: Е.С. Крыжко