Дело №2-6903/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.

с участием ответчика ФИО1

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета в размера 114330 руб., и за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 171495 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 06.10.2021 №828, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х, площадью 1,18 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 06.10.2021 по 05.10.2022. ФИО1 не уведомила лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до её вывозки из леса. За данное нарушение начислена неустойка в размере 114330 руб. Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 06.06.2024 проведена проверка использования древесины ФИО1, в ходе которой установлено, что древесина не использована ею для заявленных целей, поскольку на земельном участке имеются только хозяйственные постройки, дом не построен. Из объяснений отца ФИО1 – ФИО2, который занимался заготовкой древесины следует, что заготовленной древесины хватило только на строительство хозяйственных построек. За данное нарушение начислена неустойка – 171495 руб.

В судебное заседание представители истца, третьего лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснил, что лесничество они уведомляли, нецелевого использования древесины не было.

Третье лицо ФИО2 пояснил, что занимался заготовкой древесины для дочери ФИО1 Был осмотр лесосеки до вывоза. Заготовленной древесины хватило только для строительства хозяйственных построек. Остальную березу он пустил на дрова.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 06.10.2021 №828, согласно которому ФИО1 покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х.

Местоположение насаждений: Х, площадью 1,18 га.

Плата по договору составляет 19 055 руб. (пункт 11 договора и расчет платы к нему).

Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 06.10.2021 по 05.10.2022.

Из качественных и количественных характеристик заготавливаемой древесины согласно условиям договора следует, что объем деловой древесины (сосна, осина) составляет 68 куб.м., остальная – береза объемом 107 куб.м.

После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ, уведомить продавца о необходимости учета заготовленной древесины (подпункты «и,к» пункта 15 договора).

Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку - за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).

Истцом в соответствии с данным пунктом начислена неустойка ФИО1 исходя из 6-тикратной стоимости древесины (19055 руб.*6), в размере 114 330 руб., в связи с вывозом древесины с места заготовки до проведения её учета.

Между тем, из акта заключительного осмотра лесосеки от 05.07.2022, проведенной с участием ФИО2, который занимался лесозаготовительными работами по поручению ФИО1 следует, что предусмотренный лесной декларацией объем древесины – 175 м.3, вырублен полностью, в том числе, 68 м.3 – деловой древесины, 107 м.3- береза.

При этом, в ходе указанного осмотра лесосеки нарушений лесного законодательства не выявлено, неустойка не начислялась.

Как следует из абз.14 пункта 9 Порядка заключительного осмотра лесосеки, утвержденного Приказом Минприроды России от 17.01.2022 N 23 при осмотре лесосек устанавливается объем заготовленной древесины в случае заготовки древесины гражданами для собственных нужд, а также в случае расхождения объема фактически заготовленной древесины и объема, указанного в лесной декларации, договоре купли-продажи лесных насаждений, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта, в соответствии с Правилами учета древесины.

В соответствии с п.п. «б» п.12 Правил определения характеристик древесины и учета древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2128 "О порядке определения характеристик древесины и учета древесины" в целях учета древесины определение характеристик древесины осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, - в отношении древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.

Таким образом, приведенными нормативными актами обязанность по учету заготовленной древесины возложена на уполномоченные органы государственной власти или местного самоуправления.

В свою очередь, на ответчика, заготавливающего древесину для собственных нужд, заключенным сторонами договором была возложена обязанность об извещении продавца о необходимости учета заготовленной древесины в течение 3 дней после завершения работ по заготовке древесины, но не позднее окончания срока действий договора, которая ФИО1 была исполнена, поскольку осмотр производился с участием её представителя после завершения лесосечных работ и в пределах срока действия договора, нарушений лесного законодательства с её стороны не выявлено.

Доказательств тому, что ответчик известил лесничество о необходимости учета древесины до её вывоза из леса с нарушением установленного срока, что заготовленная древесина отсутствовала на месте рубки на момент осмотра лесосеки 05.07.2022, в материалы дела не представлено, данных о том, что сведения, отраженные в акте осмотра лесосеки, противоречат содержанию отчета об использовании лесов, поданного ФИО1 относительно объема изъятых лесных ресурсов, их товарной структуры, площади, на которой произведена рубка, также не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для начисления ФИО1 неустойки за вывоз заготовленной древесины из леса до её учета в размере 114 330 руб., не имелось, в связи с чем, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, пунктом 17 договора предусмотрена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и).

Согласно пунктам 3,10 Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края, утвержденного Приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16.02.2022 N 86-323-од, проверка проводится в отношении граждан, осуществивших заготовку древесины для собственных нужд с целью:

-индивидуального жилищного строительства Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины;

-строительства хозяйственных построек, ремонта жилого дома или жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины.

При проведении Проверки комиссией проверяется и фиксируется наличие или отсутствие готовых объектов или/и выполненных работ строительства или ремонта:

возведенного жилого дома - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства жилого дома;

возведенных хозяйственных построек - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства хозяйственных построек;

отремонтированных (замененных перекрытий, стен, крыш, иных элементов зданий или помещений) жилых домов или жилых помещений - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях ремонта жилого дома или жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме.

Кроме того, исходя из целей проверки использования древесины, заготовленной гражданами для личных нужд, её предметом является только целевое использование деловой древесины, при этом, использование дров по целевому назначению, судя по содержанию принятого Порядка, в задачи данной проверки не входит.

Общеизвестным фактом является, что древесины породы «береза» является малопригодной для строительства домов, иных построек, и в основном используется для отопления.

Из приложения №1 (характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке) к договору купли-продажи лесных насаждений от 06.10.2021 №828, акта приема-передачи лесных насаждений от 06.10.2021, акта осмотра лесосеки от 05.07.2022 следует, что ответчиком было заготовлено только 68 м.3 деловой древесины.

Следовательно, древесина породы «береза» в объеме 107 м.3, заготовленная по указанному договору, подлежит исключению из расчета древесины, использованной не по целевому назначению.

Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 06.06.2024 проведена проверка использования древесины ФИО1, в ходе которой установлено, что на земельном участке имеются хозяйственные постройки, дом не построен. Из объяснений отца ФИО1 – ФИО2, который занимался заготовкой древесины, следует, что заготовленной древесины хватило только на строительства хозяйственных построек.

По указанной причине ФИО1 начислена неустойка в размере 171495 руб.

Между тем, согласно представленному расчету пиломатериала, использованного для строительства хозяйственных построек на земельному участке по адресу: пгт. Большая Мурта, ул. Юности, д.18, произведенному КГБУ «Большемуртинское лесничество», его объем составил 31,34 м.3.

Как следует, из разъяснений Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края по реализации вышеуказанного Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края выход пиломатериала из объема заготовленной древесины, следует принимать как 30% от данного объема.

Ответчиком заготовлено 68 м.3 деловой древесины, соответственно, выход пиломатериала составляет 20, 4м.3 (68 м.3*30%).

Таким образом, объем пиломатериала, использованный ответчиком, свидетельствует о целевом использовании древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, что исключает возможность ей начисления неустойки за отчуждение или передачу древесины другим лицами.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 года.

Копия верна Судья С.С. Кононов