№ 2-5802/2025
27RS0004-01-2025-006979-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 ноября 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 131 578,95 руб. с возможностью увеличения лимита, под 33 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 46 508,41 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 251 942,75 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 122 551,70 руб., просроченные проценты 35 394,08 руб., штрафные санкции по уплате процентов 93 996,97 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 251 942,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558,28 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 131 578,95 руб. с возможностью увеличения лимита, под ДД.ММ.ГГГГ % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Кредитные денежные средства получены ФИО2, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела, и ответчиком не оспаривается.
В нарушение принятого на себя обязательства ФИО2 долг не погашает, выплатив частично 46 508,41 руб., в связи с чем, у нее согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 251 942,75 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 122 551,70 руб., просроченные проценты 35 394,08 руб., штрафные санкции по уплате процентов 93 996,97 руб.
Представленный истцом расчет о размере задолженности судом проверен, признается соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически правильным.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком не представлены.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 942,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558,28 руб. – удовлетворить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко