Дело № 2-2-55/2032

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Оленино 27 февраля 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565922 руб. 61 коп. Свои требования мотивирует тем, что 01.10.2021 года ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 17.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на 08.01.2023 года задолженность перед банком составляет 565922 руб. 61 коп., в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и государственную пошлину в размере 8859 руб. 23 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направление оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 500000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с индивидуальными условиями договора, подтвердив это своей подписью.

Как установлено из материалов дела истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.5 Индивидуальных условий по кредитному договору <***> минимальный обязательный платеж составляет 12398 руб. 10 коп..

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно уведомлению ПАО «Совкомбанк» от 30.12.2022 года банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.01.2023 года ФИО1 имеет перед банком задолженность в сумме 565922 руб. 61 коп., которая включает в себя: просроченную ссудную задолженность – 486250 руб., просроченные проценты – 76818 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 85 руб. 82 коп., комиссию за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., неустойку на просроченные проценты – 1048 руб. 07 коп., неустойку на просроченную ссуду – 93 руб. 50 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.

Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8859 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 4363589487от 01.10.2021 года в сумме 565922 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 61 копейка, которая включает в себя: просроченную ссудную задолженность – 486250 (четыреста восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, просроченные проценты – 76818 (семьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рулей 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 85 (восемьдесят пять) рублей 82 копейки, комиссию за ведение счета – 447 (четыреста сорок семь) рублей, иные комиссии – 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей, неустойку на просроченные проценты – 1048 (одна тысяча сорок восемь) рублей 07 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 93 (девяносто три) рубля 50 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8859 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 03 марта 2023 года.

Председательствующий А.В. Филиппов