Дело № 2-185/2023
УИД 77RS0027-02-2022-013016-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование своего заявления истец указал, что 27 мая 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи автомототранспортного средства - мотоцикла.
Вышеуказанный мотоцикл был передан ответчику в день подписания Договора, что собственнолично подтверждается ответчиком в Договоре и закрепляется его подписью.
В соответствии с пунктами 3-5 Договора, стоимость мотоцикла составляет сумма, из которых: сумма уплачивается при подписании Договора; оставшаяся сумма по Договору, в размере сумма, вносится ответчиком с рассрочкой не позднее 10 июня 2019 года.
Денежные средства, в размере сумма, были переданы при подписании Договора, что подтверждается сторонами в Договоре и закрепляется его подписью.
Свои обязательства по оплате оставшейся суммы Договора, в размере сумма, ответчиком не исполнено по настоящий момент.
В судебное заседание явился истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные документы, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что 27 мая 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи автомототранспортного средства.
Согласно пункту 1. Договора, истец продал, а ответчик купил мотоцикл: марка, модель марка автомобиля VZ 1600, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2004, двигатель VNT60AE012179, шасси JKSVNBC114А002126.
Вышеуказанный мотоцикл был передан ответчику в день подписания Договора, что собственнолично подтверждается ответчиком в Договоре и закрепляется его подписью.
В соответствии с пунктами 3-5 Договора, стоимость мотоцикла составляет сумма, из которых: сумма уплачивается при подписании Договора; оставшаяся сумма по Договору, в размере сумма, вносится ответчиком с рассрочкой не позднее 10 июня 2019 года.
Денежные средства, в размере сумма, были переданы при подписании Договора, что подтверждается сторонами в Договоре и закрепляется его подписью.
Как указывает истец, до настоящего времени оставшаяся сумма сумма до настоящего времени не выплачена истцу.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств по оплате мотоцикла в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца остатка задолженности в сумме сумма
Согласно пункту 6. Договора, в случае, если покупатель не осуществляет платеж в соответствии с условиями (в т.ч. сроков) указанных в п. 5. Договора, то на сумму просроченного платежа (или его части), начисляется неустойка, в размере 1 % за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает покупателя от обязательства по уплате всей суммы покупки мотоцикла.
Последний день оплаты оставшейся части по Договору — 10 июня 2019 года (пункт 5 Договора).
Размер неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11 июня 2019 года по 03 июня 2022 года составляет сумма (1% от сумма) * 1 088 дней = сумма.
Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере сумма.
Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, период просроченного обязательства, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору купли-продажи автомототранспортного средства сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио