Решение по делу № 2-1091/2023 от 11.07.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-1091/2023

55RS0007-01-2022-007808-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 11 июля 2023 года

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Любитель-2» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Любитель-2» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ФИО1 занимала должность председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Любитель-2» Агрегатного завода в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Любитель -2», в ходе которого были утверждены новые размеры тарифов: 07 рублей 50 копеек с 1 кв.м. земельного участка - членские взносы и 03 рубля 80 копеек с 1 кв.м. земельного участка - целевые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда г. Омска по делу № решение общего собрания членов СНТ «Любитель -2» Агрегатного завода от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Решение вступило в законную силу.

Несмотря на то, что вышеуказанное решение общего собрания было признано судебным актом недействительным, председатель правления ФИО1 продолжала взимать с членов СНТ «Любитель-2» взносы по тарифам, утвержденным решением общего собрания членов СНТ «Любитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ, признанного недействительным и не имеющего юридической силы. Взимание указанных денежных средств осуществлено в отсутствие правового основания наличными денежными средствами.

Вследствие совершенных незаконных действий ФИО1 по взиманию членских взносов по тарифам, признанным недействительными, возникла задолженность перед членами СНТ «Любитель-2» в общей сумме 647508 рублей 20 копеек, из них целевые взносы – 257732 рубля 10 копеек, членские взносы – 389776 рублей 10 копеек.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований для взимания членских взносов по не утвержденным тарифам, денежные средства, уплаченные членами СНТ, в размере 647508 рублей 20 копеек являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Ответчик ФИО1, являющаяся в вышеуказанное время должностным лицом - председателем правления СНТ «Любитель-2», действовала недобросовестно, злоупотребляя должностными полномочиями, самовольно в отсутствие законного решения общего собрания производила сборы членских и целевых взносов по не утвержденным тарифам.

ФИО1, утверждая Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Любитель-2» «Об оставлении членских взносов на уровне прошлого года в связи с неутвержденной приходно-расходной сметой на 2019 год по членским взносам 07 рублей 50 копеек с 1 кв.м. земельного участка - членские взносы и 03 рубля 80 копеек с 1 кв.м. земельного участка - целевые взносы» противоречит своим же фактическим действиям, что отражено в книге учета членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Устава СНТ «Любитель-2» к компетенции общего собрания относится: принятие решений о формировании и использовании имущества СНТ; утверждение приходно-расходной сметы СНТ и принятие решений о ее создании. Более того, не представлена отчетность и документы о том, каким образом использовались вышеуказанные денежные средства, поскольку на момент прекращения полномочий ФИО1 как председателя правления денежных средств на расчетном счете не было, а имелись огромные задолженности, в том числе и перед членами СНТ. Согласно положениям Устава СНТ «Любитель-2» предусмотрена долевая материальная ответственность председателя правления СНТ.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 647508 рублей 20 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9675 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, председатель СТ «Любитель-2» ФИО3 заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера, иск не признали.

Представитель третьего лица МИФНС РФ №12 по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п.4 ст.1109 ГК РФ).

Из системного толкования указанных норм права следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п.18 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 года) по смыслу ст.1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно частям 1 и 3 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В соответствии с частям 2 и 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Статья 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества, имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает документы товарищества и протоколы заседания правления товарищества, заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам; выдает доверенности без права передоверия, осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности.

В соответствии с пп.5, 17-18 статьи 17,20,21 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе, принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;

Согласно п.25 приведенной статьи решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно положениям ст.14 названного закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Частями 8-10 рассматриваемой статьи размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась председателем СНТ «Любитель-2», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ (том 1 л.д.14 оборот).

Полномочия ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием на должность ФИО3 (том 1 л.д.14).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к СНТ «Любитель-2» агрегатного завода о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Любитель-2» агрегатного завода от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7-8).

В материалы настоящего гражданского дела представлен Устав СНТ «Любитель -2», в соответствии с пунктом 15.3 которого к исключительной компетенции общего собрания относится: принятие решений о формировании и использовании имущества СНТ; утверждение приходно-расходной сметы СНТ и принятие решений о ее исполнении.

Как следует из искового заявления, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признанного недействительным указанным выше решением Первомайского районного суда г.Омска, установлены тарифы по целевым взносам в размере 03,80 руб. с 1 кв.м. и членским взносам в размере 07,50 руб. с 1 кв.м.

Уплата указанных взносов членами СНТ на общую сумму 647508 рублей 20 копеек подтверждается таблицей учета СНТ, банковскими выписками по счету СНТ «Любитель-2», кассовыми книгами (том 1 л.д.28-33, 74-83, 84-119, том 2 л.д.1-405, том 3 л.д.2, 104-250, том 4 л.д.1-30).

Приказом председателя правления СНТ «Любитель-2» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «О членских и целевых взносах ДД.ММ.ГГГГ» в связи с неутвержденной приходно-расходной сметой на ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам в размере 07 рублей 50 копеек с 1 кв.м. и целевым взносам в размере 03 рубля 80 копеек с 1 кв.м. размер членских взносов оставлен на уровне прошлого года в размере 05 рублей 50 копеек с 1 кв.м., целевые взносы перенесены на статью членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.35).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Любитель-2» за ДД.ММ.ГГГГ, ревизором ФИО5 выявлены следующие недостатки в работе правления: не была утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ, имелась задолженность по членским взносам, были задержки по выплатам заработной платы работникам, а также несвоевременное отчисление по налогам, имелась задолженность по электроэнергии собственников жилья, делопроизводство на низком уровне, протоколы заседания правления оформлялись несвоевременно, трудовая дисциплина на низком уровне, вопрос с заброшенными участками не решен, имело место хождение наличных денег. Рекомендовано собранию утвердить отчет правления за ДД.ММ.ГГГГ, признать работу правления удовлетворительной, принять меры по взысканию просроченной задолженности членских взносов и электроэнергии и принять иные меры (том 3 л.д.8-15).

В материалах дела содержится акт приема-передачи документов от ревизора СНТ «Любитель-2» ФИО12 вновь избранному на должность председателя ревизионной комиссии СНТ «Любитель-2» ФИО8, в соответствии с которым переданы, в том числе акт проверки за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (том 3 л.д. 91-95).

Из приложений к акту проверки финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует поступление (перечисление) денежных средств от собственников участков на расчетный счет СНТ «Любитель-2» в ДД.ММ.ГГГГ целевых взносов из расчета 03,8 руб. с 1 кв.м. в общей сумме 206547 рублей 90 копеек, членских взносов в общей сумме 1550478 рублей 78 копеек. В кассу СНТ за ДД.ММ.ГГГГ принято целевых взносов на сумму 61259 рублей 20 копеек, членских взносов на сумму 287330 рублей 29 копеек.

Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она была избрана ревизором. За ДД.ММ.ГГГГ проверяла деятельность СНТ. Ею не была обнаружена недостача либо приписки правления. ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное собрание членов СНТ, была представлена смета на ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос был установлен в размере 03 рубля 80 копеек, было предложено увеличение тарифа на 2 рубля. Смету из-за отсутствия кворума не приняли, смета должна быть утверждена за неделю до проведения собрания, присутствующие на собрании садоводы были согласны с выдвинутыми взносами, они самостоятельно перечисляли и оплачивали взносы. На счет предприятия поступило 276000 рублей целевого взноса, 400000 рублей - членские взносы. 400000 рублей поступили авансом. Целевой взнос не был утвержден, но у СНТ была задолженность. Любой председатель обязан ликвидировать задолженность, ФИО1 это и сделала. Свидетель и другие садоводы оплатили целевой взнос по повышенному тарифу. Впоследствии ФИО1 звонила членам СНТ и просила написать заявление о возврате денежных средств либо о зачете излишне уплаченных сумм в счет будущих платежей. Свидетель написала заявление о зачете денежных средств в счет уплаты будущих платежей. Некоторым членам СНТ ФИО1 дозвониться не смогла. Целевой взнос приказом от ДД.ММ.ГГГГ был зачтен всем садоводам в счет будущего периода уплаты членских взносов. Средства были потрачены на нужды предприятия. Некоторая сумма денежных средств принималась наличными, поскольку большинство садоводов - люди в возрасте. ФИО1 продолжала принимать взносы наличными. Грубых нарушений в деятельности СНТ выявлено не было. По кассе прошло 706000 рублей. ФИО1 на безналичный расчет 61000 рублей перевела. Кассовая книга является документом строгой отчетности. ФИО1 передавала кассу ФИО3, ФИО3 сама подписала акт приема о том, что недостачи в кассе не было. Все, что есть в таблице, представленной ФИО1, отражено в кассовой книге. Ни одного заявления о возврате денежных средств от членов СНТ не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была бухгалтером. В ДД.ММ.ГГГГ она приняла по акту от предыдущего председателя СНТ всю документацию, в том числе, 560000 рублей долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сдала долг перед третьими лицами в размере 159000 рублей. 101000 рублей из них - электроэнергия за ДД.ММ.ГГГГ. 101000 рублей долга оплатили ДД.ММ.ГГГГ. 1165000 рублей оставила на руках у садоводов, это деньги, которые садоводы не сдали. В СНТ субсчета не применялись. Все фиксировалось на бумаге. Только налоги перечислялись банковскими платежами, остальное принималось наличными. Деньги всегда на издержки садоводства тратятся. Если бы садоводы написали заявления о возврате целевых взносов, они были бы возвращены.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что была избрана в ревизионную комиссию в ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия состояла из трех человек, осуществляла проверку по ДД.ММ.ГГГГ Проводили ревизию в ДД.ММ.ГГГГ по завершению отчетности. Были выявлены грубые нарушения в ведении бухгалтерского учета, грубые нарушения по расходованию денежных средств, грубо нарушен порядок ведения документов. В ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание, на котором установили членские взносы 07 рублей 50 копеек. Данная смета висела на стене с подписью ФИО9 На этом же собрании председателем была избрана ФИО1, однако нужного кворума не было. Было принято решение установить размер целевого взноса по 03 рубля 80 копеек. В 2019 году сумма целевых взносов составила 268000 рублей. Сверх утвержденной сметы по 05 рублей с 1 кв.м они взимали. Собранная сумма составила более 300000 рублей. На момент, когда ФИО1 была признана нелегитимным председателем, она осуществляла расходование денежных средств. Денежные средства формируются из членских взносов, которые утверждаются общим собранием садоводов, на котором должно быть не менее 50% членов СНТ. По целевым взносам принимает решение общее собрание. Распоряжаться этими средствами имеет право председатель в рамках сметы, изменить статью взносов имеет право только общее собрание. В сентябре 2019 года было признано недействительным общее собрание, по нему ФИО1 не могла быть председателем и должна была передать права ФИО9 ФИО9 о решении даже не знал. Денежные средства ФИО1 тратила на выплату зарплаты. Целевые взносы были истрачены незаконно. Председатель имеет право только в пределах сметы ими распоряжаться. Актом подтверждается недостача документов. Членские и целевые взносы поступали в кассу, потом пошли на заработную плату.

Свидетель ФИО10 пояснила, что составляла акты от ДД.ММ.ГГГГ. Проверяла документы за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 документы не передавала. Все было незаконно. В книге взносы отражены. Члены СНТ платили дважды, документально не было ничего оформлено. Куда уходили деньги, свидетель не знает.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с ч.2 названной статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В силу ч.3 данной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта.

Частью 4 статьи установлено, что формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

В первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (часть 7).

Согласно Постановления Госкомстата РФ от 18.08.1998 года №88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» к первичной учетной документации относятся: приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.

Приходный кассовый ордер (форма №КО-1) применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Расходный кассовый ордер (форма №КО-2) применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3).

Кассовая книга (форма №КО-4) применяется для учета поступлений и выдач наличных денег организации в кассе. Кассовая книга должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана печатью на последней странице, где делается запись «В этой книге пронумеровано и прошнуровано _______ листов». Общее количество прошнурованных листов в кассовой книге заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера организации.

Каждый лист кассовой книги состоит из 2-х равных частей: одна из них (с горизонтальной линовкой) заполняется кассиром как первый экземпляр, вторая (без горизонтальных линеек) заполняется кассиром как второй экземпляр с лицевой и оборотной стороны через копировальную бумагу чернилами или шариковой ручкой. Первые и вторые экземпляры листов нумеруются одинаковыми номерами. Первые экземпляры листов остаются в кассовой книге. Вторые экземпляры листов должны быть отрывными, они служат отчетом кассира и до конца операций за день не отрываются.

Записи кассовых операций начинаются на лицевой стороне неотрывной части листа после строки «Остаток на начало дня».

Предварительно лист сгибают по линии отреза, подкладывая отрывную часть листа под часть листа, которая остается в книге. Для ведения записей после «Переноса» отрывную часть листа накладывают на лицевую сторону неотрывной части листа и продолжают записи по горизонтальным линейкам оборотной стороны неотрывной части листа.

Оценивая представленные в материалы дела первичные учетные документы, такие как кассовая книга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходные и расходные кассовые ордера, суд полагает, что указанные документы подтверждают хозяйственные факты по приему и расходованию денежных средств, оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Указанными первичными документами, а также выписками по счету АО «ОТП Банк» подтверждается поступление денежных средств за спорный ДД.ММ.ГГГГ в кассу СНТ «Любитель-2» и на расчетный счет организации, открытый в банке, в общем размере 647508 рублей 20 копеек.

Суд полагает, что сам по себе факт принятия ФИО1 в кассу СНТ членских и целевых взносов по тарифам, утвержденным общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было признано недействительным на основании решения Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не имеет самостоятельного юридического значения при рассмотрении судом вопроса о неосновательном обогащении ФИО1, поскольку касается качества выполнения ФИО1 возложенных на нее обязанностей как председателя товарищества, но не о неосновательном обогащении последней.

Доказательств возникновения у СНТ задолженности перед членами СНТ на сумму 647508 рублей 20 копеек ввиду востребования последними излишне уплаченных денежных средств суду также не представлено, ввиду чего доводы стороны истца в указанной части подлежат отклонению. Кроме того, подтверждение указанного факта могло бы свидетельствовать только о возникновении у СНТ убытков вследствие ненадлежащего исполнения председателем своих обязанностей.

Доказательств получения ФИО1 из кассы или перечисления с расчетного счета СНТ «Любитель-2» денежных средств в сумме 647508 рублей 20 копеек материалы дела не содержат.

Справками о доходах ФИО1 подтверждается, что ее доход за ДД.ММ.ГГГГ составил 272373 рубля 04 копейки, из них сумма налога – 31040 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 62262 рубля 13 копеек, из них сумма налога - 7002 рубля, что также свидетельствует об отсутствии у ответчика незаконных поступлений денежных средств в обозначенной сумме 647508 рублей 20 копеек (том 1 л.д.57, 59).

Таким образом, суд делает вывод об отсутствии в действиях ФИО1 признаков неосновательного обогащения, поскольку суду не представлены доказательства, что денежные средства в размере 647508 рублей 20 копеек были присвоены ФИО1 себе лично.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска СНТ «Любитель-2» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования так же не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Любитель-2» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года