Дело № 27 апреля 2023 года

УИД: 78RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПОЛИСТИРОБЕТОН» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН», в котором просил обязать передать ответчику блок полистиролбетонный, марка D500, размер 600х300х200, в количестве 11 куб. метров и блок полистриролбетонный, марка D500, размер 600х300х400 в количестве 18 куб. метров по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму неустойки в размере 158 355 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, в обоснование, указав на ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по договору.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «ПОЛИСТИРОБЕТОН» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Суд, в соответствии со статьей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязался передать в собственность истца товар, наименование, марка, цена и способ доставки которого указываются в Спецификации, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, установленные условиями договора (л.д. 14).

В Спецификации (приложение № к договору) сторонами договора было согласовано наименование, количество и стоимость товара и услуг: блок полистиролбетонный, марка D500, размер 600х300х200, в количестве 11 куб. метров; блок полистриролбетонный, марка D500, размер 600х300х400 в количестве 18 куб. метров.

Общая стоимость товара и услуг составляет 351 900 рублей. Оплата по договору была произведена истцом полностью, что ответчиком не оспаривалось (л.д. 15-19).

Срок доставки товара определен договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.6).

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ФИО1 часть товара, а именно блок полистиролбетонный, марка D500, размер 600х300х400, в количестве 22 куб. метров стоимость. 151 800 рублей. Остальной товар ответчиком не был передан ФИО1, в связи с чем истец направил претензию, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 469, 470, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю товар, соответствующий условиям договора о качестве, обязательным требованиям и отвечающий своему назначению, либо при передаче товара оговорить имеющиеся в нем недостатки.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений вышеназванного Закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Поскольку, ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требование потребителя об осуществлении поставки товара, либо возврата уплаченных денежных средств по договору, суд признает обоснованными требования истца об обязании ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН» передать ФИО1 товар – блок полистиролбетонный, марка D500, размер 600х300х200, в количестве 11 куб. метров по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ и блок полистриролбетонный, марка D500, размер 600х300х400 в количестве 18 куб. метров по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, полагая, что с учетом существа спора и положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный срок является разумным и достаточным, также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки, возможность взыскания которой предусмотрена ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства поставки товара надлежащего качества и в комплектации определенной договором, учитывая, что требования истца, указанные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 158 355 рублей.

При разрешении требований истца о возмещении морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о наличии оснований к их удовлетворению в части.

Поскольку факт нарушения прав потребителя в связи с нарушением условий договора судом признан установленным, указанное обстоятельство причиняло истцу определенные неудобства, в связи с чем, он испытывал переживания и нравственные страдания. Доказательств отсутствия вины в нарушении этого права потребителя ответчиком, на которого бремя доказывания данного обстоятельства возложено законодательством в области защиты прав потребителей, суду представлено не было.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и содержание правонарушения, его длительность, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, как соответствующую степени нравственных страданий и требованиям закона о разумности и справедливости.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, предусмотрено взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке при обращении к ответчику, суд находит обоснованными требования о взыскании суммы штрафа в размере 81 678 рублей, из расчета (158 355 + 5 000) 2).

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 4667 рублей, в том числе 300 рублей за неимущественное требование.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Обязать ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН» передать ФИО1 товар – блок полистиролбетонный, марка D500, размер 600х300х200, в количестве 11 куб. метров по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН» передать ФИО1 товар – блок полистриролбетонный, марка D500, размер 600х300х400 в количестве 18 куб. метров по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН» в пользу ФИО1 неустойку в размере 158 355 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 81 678 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 4667 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.