Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 09 августа 2023 года
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре ДАП,
с участием: государственного обвинителя ДА, подсудимого ДАВ, защитника – адвоката ДМГ, представившей ордер № от Дата и удостоверение №, участвующей по назначению,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ДАВ, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного, несудимого;
в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата в период времени с 07 час. до 09 час. 38 мин., ДАВ A.B. (далее по тексту - ДАВ), находясь на участке местности у <адрес>, обнаружил на земле находящуюся в пользовании и владении БК банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №******4455, открытую в рамках договора кредитной карты №, заключенного между БК и банком АО «Тинькофф Банк», который специализируется на дистанционном обслуживании клиентов и расположен по адресу: <адрес>, с возможностью бесконтактной оплаты, с находящимися на счете банковской карты денежными средствами, предоставленными банком БК и фактически принадлежащими последней. После чего в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, поднял вышеуказанную банковскую карту, материальной ценности для нее (БК) не представляющую, тем самым умышленно тайно ее похитил. Запланировал в дальнейшем использовать данную банковскую карту в целях тайного хищения денежных средств, предоставленных банком БК и фактически принадлежащих последней. Далее, ДАВ Дата в период времени с 09 час. 38 мин. по 13 час. 39 мин., реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовалась вышеуказанной банковской картой банка АО «Тинькофф Банк», как средством платежа и доступа к денежным средствам, предоставленным банком БК и фактически принадлежащим последней, совершив путем приложения вышеуказанной банковской карты к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах в гп. <адрес> 12 банковских операций по оплате товаров, алкоголя и продуктов питания, тем самым умышленно тайно похитил предоставленные банком БК и фактически принадлежащие последней денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», а именно:
- находясь в помещении магазина «Dixy-47180D» («Дикси-47180Ди»), расположенного по адресу: <адрес>, осуществил:
1) Оплату товара на сумму 54 рубля 99 копеек Дата в 09 час. 38 мин.;
- находясь в помещении магазина «Magazin 11» («Магазин 11»), расположенного по адресу: <адрес>, осуществил:
2) Оплату товара на сумму 174 рубля Дата в 09 час. 43 мин.;
3) Оплату товара на сумму 275 рублей 40 копеек Дата в 09 час. 45 мин.;
- находясь в помещении магазина «Evo Magazin Les» («Эао Магазин Лэс»), расположенного по адресу: <адрес>, осуществил:
4) Оплату товара на сумму 960 рублей Дата в 10 час. 01 мин.;
- находясь в помещении магазина «Oskar 1» («Оскар 1»»), расположенного по адресу: <адрес>, осуществил:
5) Оплату товара на сумму 950 рублей Дата в 10 час. 32 мин.;
6) Оплату товара на сумму 5 рублей 29.11.2022 в 10 час. 33 мин.;
- находясь в отделах по продаже алкоголя и продуктов питания магазина «Горизонт», расположенного в строении, находящемся по <адрес> <адрес>, в месте, соответствующем географическим координатам № северной широты и № восточной долготы осуществил:
7) Оплату товара на сумму 527 рублей Дата в 12 час. 03 мин.;
8) Оплату товара на сумму 292 рубля Дата в 12 час. 05 мин.;
9) Оплату товара на сумму 534 рубля Дата в 12 час. 10 мин.;
10) Оплату товара на сумму 195 рублей Дата в 12 час. 10 мин.;
- находясь в помещении магазина «Biont» («Бионт»), расположенного по адресу: <адрес>, осуществил:
11) Оплату товара на сумму 650 рублей Дата в 13 час. 36 мин.;
- находясь в помещении магазина «Мауаk-1» («Маяк-1»), расположенного по адресу: <адрес>, ярмарка т/м №, осуществил:
12) Оплату товара на сумму 800 рублей Дата в 13 час. 39 мин.
Всего, используя вышеуказанную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, ДАВ умышленно тайно похитил со счета банковской карты предоставленные банком БК и фактически принадлежащие последней, денежные средства на общую сумму 5 417 рублей 39 копеек.
Таким образом, тайно похитив при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащее БК имущество, а именно банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, материальной ценности для нее не представляющую, а также со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в общей сумме 5 417 рублей 39 копеек и распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями БК значительный материальный ущерб на общую сумму 5 417 рублей 39 копеек.
В судебном заседании подсудимый ДАВ A.B. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, по ходатайству защитника были оглашены. Из показаний следует, что Дата около 8 часов утра он находился <адрес> в районе <адрес> по тропинке между магазинами увидел на земле банковскую карту «Тинькофф Платинум» на имя «БК». Взял карту себе, решил воспользоваться ей, возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Зашел в магазин «Дикси», где расплатился картой на кассе путем бесконтактной оплаты. После чего зашел в магазин №, купил продукты питания, расплатился на кассе двумя разными чеками также путем бесконтактной оплаты. Затем зашел в магазин «Лесной», где купил продукты питания, также путем бесконтактной оплаты. Также совершал покупки в магазине «Оскар», ларьке, магазине «Бионт», магазине одежды «Маяк». После совершения покупок оставил карту на скамейку и ушел, все купленное забрал с собой. Таким образом, похитил с банковской карты денежные средства в сумме 5417 рублей 39 копеек. Также он возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме потерпевшей БК и принес ей свои извинения (л.д.110-113).
В ходе судебного следствия также исследовались:
- протокол проверки показаний на месте от Дата, согласно которому ДАВ A.B. показал место обнаружения банковской карты, назвал магазины, в которых осуществлял покупки путем прикладывания карты без ввода пароля (л.д.90-104).
Выслушав оглашенные протоколы, подтвердил добровольность их составления и достоверность отраженных в них сведений.
Помимо собственных показаний виновность подсудимого ДАВ A.B. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:
- оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей БК, согласно которым на ее имя была оформлена банковская карта АО «Тинькофф Банк» № в рамках договора кредитной карты №, заключенного между ней и банком АО «Тинькофф Банк». Данный банк специализируется на дистанционном обслуживании клиентов, расположен по адресу: <адрес>А, стр. 26. Кредитный лимит по карте составлял 12000 рублей. Карта именная с возможностью бесконтактной оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода. Дата около 07 часов утра она находилась в гп. Рощино в районе <адрес> на дороге и ждала машину, чтобы уехать на работу. Кредитная банковская карта была у нее в кармане куртки. Периодически доставала из кармана телефон, чтобы посмотреть время, около 07 часов 10 минут за ней приехала машина. Далее до 18 часов она находилась на своем рабочем месте. По окончании работы пошла в магазин и около 18 часов 20 минут обнаружила, что в кармане куртки отсутствует данная кредитная банковская карта. В приложении обнаружила, что на кредитной карте остаток около 60 рублей. По приходу домой открыла историю операций и увидела, что по ее банковской карте были произведены операции, которые она не совершала, отраженные в описательной части приговора суда. Поняла, что ее кредитной банковской картой кто-то воспользовался и похитил денежные средства на общую сумму 5417 рублей 39 копеек. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5417 рублей 39 копеек, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, она материально помогает своей бабушке, с которой проживает. Ущерб ей возместил подсудимый в полном объеме (л.д.46-48, 78-79).
Вина ДАВ A.B. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- заявлением о преступлении, поступившем в дежурную часть полиции Дата, согласно которому БК обнаружила пропажу денежных средств с ее банковской карты в размере 5417 рублей 39 копеек, ущерб является значительным (л.д.30);
- реквизитами банковской карты, отраженными в описательной части приговора (л.д.50);
- протоколами осмотров выписки по банковской карте от Дата, составленными с участием потерпевшей и подсудимого, в которых отражены банковские операции, выполненные подсудимым, на общую сумму 5417 рублей 39 копеек (л.д.63-69, 70-76); на основании постановления следователя банковская выписка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.77);
- распиской, согласно которой БК получила в счет возмещения материального ущерба от ДАВ 5418 рублей (л.д.80).
Проанализировав и оценив представленные доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина ДАВ A.B. в тайном хищении денежных средств БК, совершенном с банковского счета, нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Изложенные показания потерпевшей БК не содержат противоречий, в соответствующих частях согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у которой отсутствует процессуальный интерес к исходу дела, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого ДАВ A.B. в судебном заседании не установлено.
Размер причинённого ущерба нашел своё подтверждение в судебном заседании, в том числе не оспаривались подсудимым. Совершённое преступление является оконченными, поскольку подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
Причинённый БК ущерб на сумму 5417 рублей 39 копеек следует признать значительным с учетом общего дохода потерпевшей, которая также оказывает помощь близкому родственнику.
У суда не возникло сомнений в том, что подсудимый осознавал, что совершаемые им действия свидетельствуют о похищении денежных средств именно с банковского счета.
При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ДАВ A.B., как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
В ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ДАВ A.B. не возникло.
Суд признает ДАВ A.B. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым ДАВ A.B. совершено преступление, отнесённое к категории тяжких.
ДАВ A.B. на момент совершения преступления не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, под наблюдением у врача психиатра и нарколога не находится, имеет систематический и легальный источник дохода.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: : п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии по делу в проверке показаний на месте и осмотре выписки с банковского счета; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
За совершенное подсудимым преступление предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ либо лишения свободы со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.
Поскольку подсудимый совершил умышленное корыстное преступление, отнесённое к категории тяжких, с учетом характеристики его личности и обстоятельств преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая раскаяние в содеянном и возмещение ущерба, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, в виду наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Гражданский иск не предъявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ДМГ за оказание юридической помощи при рассмотрении дела, суд полагает возможным отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство в виде выписки по банковскому счету подлежит хранению в уголовном деле.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ДАВ A.B. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ДАВ являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять регистрации и постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения ДАВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство в виде выписки по банковской карте – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Судья /подпись/ А.Е. Сильченко
Копия верна: судья А.Е. Сильченко
№
Подлинный документ находится
в производстве <адрес> городского суда
<адрес>, подшит в деле №