УИД 03RS0019-01-2022-001803-09

К делу №2а-138/2023 (2а-1402/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием административного ответчика СПИ ФИО1

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан, Абзелиловскому районному отделу судебных приставов ГУФССП РФ по РБ, начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО3 ФИО14, судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО15 ФИО16 о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось с названным административным иском, указывая, что на исполнении в Абзелиловском РОСП УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство № 48268/20/02028-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк». Была допущена замена стороны по данному исполнительному производству с АО «Альфа Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро». Данный документ был направлен в адрес территориального подразделения ФССП. 30.11.2022 было установлено, что судебным приставом не было принято решение о замене стороны в исполнительном документе. Просит признать незаконным: бездействие судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в части несвоевременного принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве № 48268/20/02028-ИП и в части несвоевременного направления копии постановления о замене стороны исполнительного производства. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО3 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие его представителя.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что постановление о замене стороны было вынесено своевременно и направлено правопреемнику.

Административные ответчики - Абзелиловское РОСП УФСПП России по РБ, начальник отдела-старший судебный пристав Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, извещены надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявили.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд, принимая во внимание сжатые сроки рассмотрения дел данной категории, учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, на основании статьи 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Аналогичные положения содержатся в статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) и части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Так, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В пункте 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ч. 3 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-2277/2020 от 10.07.2020 о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору в размере 34671,63 руб.

29.10.2020 постановлением судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 48268/20/02028-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 34671,63 рублей.

08.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелилвскому району РБ произведена замена стороны АО «Альфа Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро». Определение вступило в законную силу 03.03.2022.

01.11.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО1, по исполнительному производству от 29.10.2020 № 48268/20/02028-ИП произведена замена взыскателя ОАО «Альфа Банк» на НАО «Первое клиентское бюро».

Почтовым реестром подтверждено, что судебным приставом-исполнителем постановление СПИ о замене стороны по исполнительному производству от 29.10.2020 № 48268/20/02028-ИП 01.11.2022 направлено в адрес НАО «Первое коллекторское бюро».

Следовательно, административные ответчики требования закона соблюли, права взыскателя не нарушены, а административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан, Абзелиловскому районному отделу судебных приставов ГУФССП РФ по РБ, начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО3 ФИО17, судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО18 о признании бездействия по не вынесению постановления о замене стороны в исполнительном производстве, не направлению его копии взыскателю незаконным, обязании устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев