<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-12394/2025

УИД 50RS0035-01-2025-015338-12

Решение в окончательной форме 03.12.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольской городской прокуратуры Московской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, выдаче разрешения на уничтожение гражданского оружия,

УСТАНОВИЛ:

Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское оружие: МР-24м, кал. 12, № и передаче указанного гражданского оружия в отделение лицензионно-разрешительной работы по Городскому округу Подольск Главного управления Росгвардии по Московской области для дальнейшего решения вопроса о его уничтожении, в порядке, установленном законом.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъято гражданское оружие. Оружие помещено на ответственное хранение в УМВД России по городскому округу Подольск и далее передано на хранение на склады Главного управления Росгвардии по Московской области, где и хранится в настоящее время. До настоящего времени собственником не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Истец – Подольский городской прокурор представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала

Ответчики – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, указал на то, что получил лицензию после погашения судимости и на момент изъятия оружия у него была действующая лицензия, которая на момент рассмотрения дела также действует.

Третье лицо - ОЛРР по г.о. Подольск Главного управления Росгвардии по Московской области представитель в судебное не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно» с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В то же время, статьей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является владельцем гражданского оружия: МР-24м, кал. 12, №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъято гражданское оружие. Оружие помещено на ответственное хранение в УМВД России по городскому округу Подольск и далее передано на хранение на склады Главного управления Росгвардии по Московской области, где и хранится в настоящее время.

Согласно справке о наличии судимости, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил разрешение на хранение и ношение оружия серия № № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Также ответчиком представлены следующие копии документов: медицинское заключение серии № № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (л.д.19), охотничий билет серии 50 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), паспорт на сейф для хранения оружия (л.д.22), свидетельство серии № № о прохождении курса подготовки граждан РФ правилам безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием (л.д.26).

Согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, данная категория преступления относится к особо тяжким.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2).

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.12.2003, на момент совершения преступления) (с изм. и доп., вступившими в силу с 11.05.2004) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ судимость ФИО2 считается погашенной.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные названным Кодексом, связанные с судимостью.

Разрешение на ношение о хранение оружия получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что разрешение получено законно, в удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на оружие МР-24м, кал. 12, № – отказать, поскольку на момент рассмотрения дела по существу оно имеет законного владельца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Подольской городской прокуратуры Московской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, выдаче разрешения на уничтожение гражданского оружия – оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для возврата ФИО2 гражданского оружия: МР-24м, кал. 12, №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина