УИД 03RS0031-01-2025-000452-79

№ 2-395/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Буздяк 07 мая 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.05.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 848 071 рубль под 8,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Обществом заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом, ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2024, на 06.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.09.2024, на 06.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 72 655 рублей 19 копеек. По состоянию на 06.12.2024 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 901 228 рублей 19 копеек, из которых, просроченная ссудная задолженность - 823 978 рублей 79 копеек, просроченные проценты - 63 028 рублей 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 7 084 рубля 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 4 947 рублей 54 копейки, неустойка на просроченные проценты - 1 578 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 12 рублей 32 копейки, комиссия за смс - информирование - 597 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и нее погасила образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжила нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 17.09.2024 по 06.12.2024 в размере 901 228 рублей 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 024 рубля 56 копеек.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО2 (по доверенности) о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на ее имя по адресу: <адрес>, вернулось без вручения, о чем следует из почтового уведомления. Согласно адресной справке ОМВД России по Буздякскому району от 21.04.2025 следует, что ФИО1 с 18.01.2012 зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО1 извещенной о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан - blagovarsky.bkr.sudrf.ru.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14.05.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 848 071 рубль под 8,90 % (38,455 % годовых (полная стоимость кредита) со сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий № от 14.05.2024, заемщик согласна на уступку банком прав требований по договору третьим лицом, что подтверждается подписью заемщика в данном пункте.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, по условиям которого (п.1.1) Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, а Банк принял на обслуживание все кредитные договора в качестве нового кредита, в том числе, права требования по кредитному договору № от 14.05.2024 в отношении ФИО1, о чем также свидетельствует из Выписки из Перечня договоров к Соглашению о передаче договоров, где ФИО1 значится под №.

Судом также установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 72 655 рублей 19 копеек.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 06.12.2024 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № (№) от 14.05.2024 составляет в размере 901 228 рублей 19 копеек, из которых, просроченная ссудная задолженность - 823 978 рублей 79 копеек, просроченные проценты - 63 028 рублей 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 7 084 рубля 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 4 947 рублей 54 копейки, неустойка на просроченные проценты - 1 578 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 12 рублей 32 копейки, комиссия за смс - информирование - 597 рублей.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Факт нарушения ФИО1 перед истцом своих обязательств и наличие у нее задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно надлежащим образом заверенными копиями: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №от 14.05.2024, заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, заявлением на подключение дополнительных услуг к договору потребительского кредита, расчетом задолженности и др.

Учитывая, что заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 23 024 рубля 56 копеек, факт оплаты которого подтверждается платежным поручением № от 23.12.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от 14.05.2024 в размере 901 228 рублей 19 копеек, из которых, 823 978 рублей 79 копеек - просроченная ссудная задолженность, 63 028 рублей 95 копеек - просроченные проценты, 7 084 рубля 74 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 947 рублей 54 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1 578 рублей 85 копеек - неустойка на просроченные проценты, 12 рублей 32 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 597 рублей - комиссия за смс - информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 024 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.