РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3, администрации сельского поселения Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 107000 руб. на срок 36 месяцев, под 25,5% годовых. ФИО1 умер, предполагаемым наследником умершего является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 17 596 руб. 56 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 17 596 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 руб. 86 коп..
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и администрация с.п. Алакаевка м.р. Кинельский Самарской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, применив срок исковой давности.
Представитель ответчика администрации с.п. Алакаевка м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применив срок исковой давности.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в размере 107000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25,5% годовых.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 17 596 руб. 56 коп., из которых: 9 713 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 7 883 руб. 10 коп. – просроченные проценты.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.
Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Кинельского района ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились супруга заёмщика ФИО2 и его сыновья ФИО3 и ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство.
Установлено, что ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Единой информационной системы нотариата Российской Федерации после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось. Наличие у ФИО5 наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Согласно материалам дела ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ не допускается.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, принадлежащее ему имущество признается выморочным.
Следовательно, по смыслу указанных норм 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> переходит в порядке наследования в собственность с.<адрес>.
В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО2, ФИО6, а также администрацией с.п. Алакаевка м.р. Кинельский Самарской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.
Вместе с тем, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет с даты последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку оснований для удовлетворения требований не имеется, расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3, администрации сельского поселения Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.09.2022.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>