РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4463/2023 (77RS0031-02-2023-003112-61) по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
11.01.2018г. адрес и фио заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» № F0LDOF10S180411111447 на цели оплаты товара.
Согласно условиям кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, заемщику предоставлен кредит на оплату товара в размере сумма. под 25,80 % годовых, сроком возврата 36 месяцев.
11.03.2021г. между адрес и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/112ДГ, по которому цедент(банк) уступил цессионарию(новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 50 000,сумма., сумма задолженности по процентам составила 2 373,сумма.
Обязательства по кредитному договору не исполняются, погашения по кредиту не поступают.
Заемщик фио умерла.
Согласно сведениям с сайта ФНП к имуществу умершей фио заведено наследственное дело № 618/2019, дата смерти 05.12.2019г.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 52 373,сумма., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Третье лицо, уведомленное о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явилось, возражений относительно заявленных требований не представило.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2018г. между адрес и фио был заключен кредитный договор № F0LDOF10S180411111447, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере сумма., под 25,80 % годовых, сроком возврата 36 месяцев.
11.03.2021г. между адрес и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/112ДГ, по которому цедент(банк) уступил цессионарию(новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к фио
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 50 000,сумма., сумма задолженности по процентам составила 2 373,сумма.
Обязательства по кредитному договору не исполняются, погашения по кредиту не поступают.
05.12.2019г. заемщик фио умерла.
Согласно данным официального сайта ФНС, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 618/2019 к имуществу фио, умершей 05.12.2019г.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, наследство к имуществу наследодателя приняла ФИО1
Таким образом, ответчик ФИО1 является принявшей наследство умершей фио и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0LDOF10S180411111447 от 11.01.2018г. в размере 52 373,сумма., из которых: 50 000,сумма. – задолженность по основному долгу; 2 373,сумма. – задолженность по процентам.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспортные данные) в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № F0LDOF10S180411111447 от 11.01.2018г. в размере сумма. сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 г.