ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Грачёвка 06 марта 2023 года
Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>.
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО3, явно проявляя неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями правонарушителя и очевидцев, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершённом правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно содержанию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО3, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, явно проявляя неуважение к обществу, своими действиями нарушил общественный порядок.
Из содержания рапорта сотрудника полиции, а также объяснений свидетеля, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО3, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.
Согласно содержания протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Деяние ФИО1, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1, допустил повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Суд считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не целесообразно и не будет способствовать исправлению ФИО1
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия административного наказания время нахождения под административным задержанием с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 40 минут по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Г.Б. Пилипенко