Решение по делу № 2-8103/2023 от 07.12.2023 - о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года

Дело № 2 - 8103/23

50RS0035-01-2023-008195-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Городского округа Подольск «УК Подольск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Муниципальное унитарное предприятия <адрес> Подольск «УК Подольск» (МУП «УК Подольск») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, и уточнив требования просили о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 107721,51 руб., пени в размере 17401,05 руб. Впоследствии истец уточнил требования, просил учесть поступившие в счет погашения суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере107721,51 руб., пени в размере 10576,18 руб. и взыскать сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18283,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3932,00 руб. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель МУП «УК Подольск» в судебное заседание не явились, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения, о чем в материалы дела представлено заявление.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежаще. Ранее в судебном заседании поясняла, что при начислении и взыскании неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги действует мораторий.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.5).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 107721,51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28859,26 руб. (л.д.53)

Первоначально МУП «УК Подольск» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен (л.д.7,8-9).

Однако судебный приказ был предъявлен МУП «УК Подольск» к исполнению и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 117000 были списаны со счета ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.44-46).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет не оспорен, однако представитель ответчика представил документы, подтверждающие то, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени частично была взыскана в порядке исполнения по судебному приказу, в связи с чем суд счел, что оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 107721,51 руб., пени в размере 10576,18 руб. за указанный период не имеется.

Разрешая требования в части взыскания пени в размере 18283,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что представленный истцом расчет не оспорен представителем ответчика, суд соглашается с представленным расчетом истца, признавая его арифметически верным, а довод представителя ответчика о применении к указанному периоду моратория на начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов безоснователен. В силу пункта 2 Постановления № 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», до ДД.ММ.ГГГГ применяются в части, не противоречащей Постановлению №.

Кроме того, пунктом 5 Постановления № приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако своих обязанностей не исполняет, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу МУП «УК Подольск» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18283,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, ввиду удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 18283,08 руб., суд взыскивает с ФИО1 в пользу МУП «УК Подольск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 731,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Городского округа Подольск «УК Подольск» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

В удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия Городского округа Подольск «УК Подольск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 107721,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10576,18 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия Городского округа Подольск «УК Подольск» задолженность по оплате пени в размере 18283,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 731,32 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания суммы расходов по оплате государственной пошлины, в размере, превышающем взысканный отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: Гулуа А.Л.