< >

№ 2-6218/2023

УИД 35RS0001-02-2023-005551-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 < > о взыскании задолженности,

установил :

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1.< > указав в обоснование, что 07.03.2023 и 08.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключены кредитные договоры, по условиям которых банк выдал заемщику кредитs 07.03.2023 в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев и 08.03.2023 - в сумме 5000 000 руб. на срок 36 месяцев.

Заемщик обязался производить погашение кредитjd ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, но свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей с июня 2023 года.

Банк потребовал досрочного возврата кредита, заемщик требование банка не выполнил.

По состоянию на 25.09.2023 задолженность по кредитному договору от 07.03.2023 составляет 4 915 122 руб. 57 коп.; по кредитному договору от 08.03.2023 - 4 913 639 руб. 81 коп.

Просит взыскать с < >.< >. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.03.2023 в размере 4915122 руб. 57 коп., задолженность по кредитному договору № от 08.03.2023 в размере 4913639 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 343 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1.< > в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 07.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1.< >. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых.

08.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1.< >. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых.

Факт заключения кредитных договоров между сторонами и предоставления кредитов ответчику материалами дела подтвержден.

Заемщик обязался производить погашение кредитов ежемесячными аннуитентными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора. В нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 309-310 ГК РФ заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается представленным истцом движением основного долга и процентов. По кредитному договору от 07.03.2023 заемщик не производит платежей с июля 2023 года, по кредитному договору от 08.03.2023 – с июня 2023 года.

03.08.2023 банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредитов - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования (л.д.47-48). Право банка потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ. Заемщик не выполнил требование банка о досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на 25.09.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 07.03.2023 составляет 4 915 122 руб. 57 коп., в том числе: 4 677 184 руб. 54 коп.- ссудная задолженность, 218 614 руб. 34 коп. – проценты, 19 323 руб. 69 коп. – неустойка. Задолженность по кредитному договору № от 08.03.2023 составляет 4 913 639 руб. 81 коп., в том числе: 4 677 236 руб. 63 коп.- ссудная задолженность, 217 886 руб. 76 коп. – проценты, 118 516 руб.42 коп. – неустойка.

Данные суммы задолженностей ответчика по кредитным договорам материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, на основании ст.ст. 309-310, 807,809-811, 819 ГК РФ и условий кредитных договоров они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 57343 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < > (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору № от 07.03.2023 в сумме 4915122 руб. 57 коп., задолженность по кредитному договору № от 08.03.2023 в сумме 4913639 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57343 руб. 81 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 29 декабря 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова

< >