УИД № 50RS0039-02-2024-009290-80
Дело № 2-6923/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 декабря 2024 года
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6923/2024 по иску адрес к наследнику ... о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.09.2021 г. № 0649117280, заключенному с фио, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.09.2021 г. № 0649117280. В обосновании своих требований ссылается на то, что 24.09.2021 г. между адрес и фио был заключен кредитный договор от 24.09.2021 г. № 0649117280. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом в сумме сумма Ответчик принял на себя обязательства, перечисленные в договоре, получил сумму кредита, однако в установленные сроки, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, предусмотренные Договором. Банку стало известно о смерти фио, на дату смерти обязательство не было исполнено в полном объеме. Так, задолженность умершего перед Банком составила сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма После смерти фио было открыто наследственное дело № 766/2023. Учитывая вышеизложенное, истец адрес просит взыскать с наследников фио сумму задолженности в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6-7).
Представитель истца адрес в судебное заседание не явилась, извещена о дате времени и месте рассмотрения дела.
На основании Определения Раменского городского суда адрес от 21.08.2024 г. установлено, что наследником фио является ответчик ФИО1, дело передано по подсудности по месту регистрации ФИО1 (л.д.73).
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Суд, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.
В судебном заседании установлено, что 24.09.2021 г. между истцом адрес и заемщиком фио был заключен кредитный договор от 24.09.2021 г. № 0649117280. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом в сумме сумма (л.д.17-18, 19, 29-30).
В соответствии с условиями договора, возврат кредита в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, истцом обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).
Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком фио выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.
Судом установлено, что поскольку заемщик фио ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для погашения кредита, то составила сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом (л.д. 15-16), оснований не доверять которому у суда не имеется.
После смерти 24.07.2023 заемщика фио было открыто наследственное дело № 36183043-766/2023 (л.д. 50-71). С заявлением о принятии наследства фио 17.11.2023 г. обратилась двоюродная сестра ФИО1 (л.д. 51-52). 25.01.2024 г. ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ¼ доли жилого дома по адресу: адрес (л.д. 60 об.), а 20.05.2024 г. ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на а/м марка автомобиля, 1990 г.в. (л.д. 71).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).
Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу адрес сумму задолженности, в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио, паспортные данные, СНИЛС, паспортные данные, в пользу адрес (ИНН/КПП, ОГРН) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07.02.2025 г.
Судья: