Дело № 5-25/2023

УИД - 61RS0046-01-2023-000089-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2023 года ст. Боковская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Кудиненко Е.В. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, переданные по подведомственности из Обливского районного суда Ростовской области и поступившие из ОП (дислокация ст.Боковская) МО МВД России «Кашарский», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего (паспорт <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16-03 час., находясь в <адрес>, ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, нарушал общественный порядок.

В судебное заседание ФИО1 не был доставлен, несмотря на принятые судом надлежащие процессуальные меры к обеспечению принудительной явки указанного лица.

На основании положений ч.2, 3 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7, п.1 ч.2 ст.27.15 КоАП РФ, учитывая правовую позицию, выраженную в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года (вопрос 4), и определениях Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 г. №1125-О, от 29.09.2015 года №1902-О, поскольку санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ допускает возможность избрания судом альтернативного наказания и помимо административного ареста предусматривает возможность назначения иного вида административного наказания (штраф), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым ФИО1 согласился указав, что такое больше не повторится (л.д.7);

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3,4,5);

- рапортами сотрудников полиции (л.д.1,2);

- направлением на медицинское освидетельствование от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.6).

Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В материалах дела имеется сведения о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.1 КоАП РФ, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и с учетом целей административного наказания, а также в связи с рассмотрение данного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кудиненко