№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 13 марта 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Алферовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-69/2023 по иску ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, администрации м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, администрации м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследников первой очереди она не имела. Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 15.04.2013 установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 как между тетей и племянником. На основании заявления ФИО1 нотариусом открыто наследственное дело №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Ранее ФИО2 была выделена земельная доля в границах колхоза «Маяк» Шенталинского района площадью 9,5га, выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, зарегистрированное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шенталинского района ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, при оформлении свидетельства на право собственности была допущена ошибка в написании имени гражданина, приобретающего право на земельную долю – вместо верного «ФИО2» ошибочно указано «ФИО3», что препятствует оформлению наследственных прав истца. До настоящего времени правовая судьба имущества ФИО2 в виде земельной доли не разрешена, право собственности на земельную долю как на невостребованную за сельским поселением Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области не признано.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил признать право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики - администрация с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, администрация м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, администрация м.р. Шенталинский представила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 218, 1111, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 12.2 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.
Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 15.04.2013 установлен факт родственных отношений ФИО1 с тётей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 вступил в права наследования, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается сообщением нотариуса ФИО5 (л.д. 54)
Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., видно, что ей был выдан паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Шенталинского РОВД (л.д. 9)
На основании постановления администрации Шенталинского района от ДД.ММ.ГГГГ №п на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она приобрела право общей долевой собственности на землю колхоза «Маяк» Шенталинского района, общей <данные изъяты>, из них пашня <данные изъяты>. (л.д. 56-57).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, одно и тоже лицо, в свидетельстве о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, неверно указано имя собственника – вместо «ФИО2» неверно указано «ФИО3», что препятствует истцу оформлению наследственных прав.
Из справки администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земли сельскохозяйственного назначения, в границах реорганизованного колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области (правопреемник СПК «Маяк» Шенталинского района Самарской области), используемые для ведения товарного сельскохозяйственного производства, предоставленные в общую долевую собственность граждан на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии с постановлением администрации Шенталинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, были постановлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением земельному участку кадастрового номера №.
Одна земельная доля, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №.
На основании постановления администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № адрес земельного участка приведен в соответствие с требованиями. Содержащимися в Правилах присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и внесен в государственные реестры как: «<адрес> (л.д. 38)
Из сообщения Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, соразмерная площади <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 40)
Из выписок из ЕГРН от 27.02.2023 усматривается, что право собственности на земельную долю ни за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ни за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано не было (л.д. 72,73).
Поскольку истец в установленном законом порядке вступил в права наследования после смерти ФИО2, последней на законных основаниях предоставлена земельная доля общей <данные изъяты> с составе земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Маяк» Шенталинского района, выдано свидетельство, в котором допущена описка в написании ее имени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, администрации м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.
Председательствующий подпись Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023