№2а-1433/2022
73RS0013-01-2022-003018-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года г. Димитровград
Ульяновской области
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,
с участием административного ответчика ФИО1,
представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» ,
при секретаре Гурьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1433/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя это следующим. ФИО2 был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ, и ему, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Димитровградского городского суда от 23 августа 2019 года по ч.1 ст. 161 УК РФ), назначалось наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года. Приговором констатировано наличие рецидива преступлений. 07 июля 2021 года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы. В связи с тем, что ФИО1 дважды привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 23 апреля 2022 года и 26 мая 2022 года, на основании п.2 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год с ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы территории , запрет на помещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и на участие в них; запрет на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении ФИО1
Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, подтвердив факты привлечения к административной ответственности.
Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ, и ему, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Димитровградского городского суда от 23 августа 2019 года по ч.1 ст. 161 УК РФ), назначалось наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года. Приговором констатировано наличие рецидива преступлений. 07 июля 2021 года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Так, постановлением мирового судьи от 23 апреля 2022 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначалось наказание в виде штрафа, также и постановлением мирового судьи от 26 мая 2022 года ему за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вновь назначалось наказание в виде штрафа.
То обстоятельство, что ФИО1 дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, является основанием для установления в отношении неё административного надзора.
Поэтому суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в период после отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным, учитывая сведения о поведении осуждённого, для достижения целей административного надзора суд считает возможным установить однократную явку в месяц в орган внутренних дел.
Ограничения в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 6.00 часов, а также на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, на участие в них, на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что участие в массовых мероприятиях повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. Возлагая подобные ограничения, суд учитывает обстоятельства совершённых им преступлений, в том числе то, что они были в совершены в состоянии опьянения, кроме того, и к административной ответственности ФИО1 привлечён за то, что находился на улице в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство.
Вместе с тем, при установлении ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суд с целью ненарушения конституционного права административного ответчика на труд считает необходимым данный запрет дополнить и установить его в следующем виде: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности.
Оснований для установления административных ограничения по запрету выезда за пределы территории суд не находит.
По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учётом поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, данных, характеризующих её личность, срок административного надзора суд полагает необходимым установить в 1 год.
В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения:
- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности;
- не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них;
- не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Л.Г. Коненкова