Дело № 2-1167/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 19 сентября 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Легкие деньги 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легкие деньги 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 20.02.2014 г. стороны заключили договор займа № 2-036 на сумму 2000 рублей, проценты по займу составили 2% за день пользования займом. Заемщик не исполнила обязательства в срок. Поэтому истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа и проценты за неисполнение обязательств, а именно: проценты на сумму займа с 06.07.2020 г. по 20.01.2022 г. – 22560,00 рублей; проценты за неисполнение обязательства в срок с 06.07.2020 г. по 20.01.2022 г. - 28200,00 рублей, а всего 50760 рублей, государственную пошлину в размере 1722,00 рублей и расходы на почтовую корреспонденцию – 172,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца адвокат Кулаков И.Н. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.02.2014 г. между ООО «Легкие деньги 24» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор займа № 2-036, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства на неотложные нужды в размере 2000 рублей на срок до 09.03.2014 г. (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями договора займа установлены проценты на сумму займа в размере 730% годовых или 2% за каждый день пользования кредитом. В п. 6 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков платежа. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей. В случае неисполнения обязательств по погашению займа в предусмотренные сроки заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2,5 % годовых, за каждый день пользования денежными средствами.

27.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе г.Воронежа вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Легкие деньги 24» суммы долга по договору займа в размере 2000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (л.д. 16-18).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 26.08.2022 г. судебный приказ от 17.05.2022 г. о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа от 20.02.2014г. в размере 112225 рублей отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.13).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, о чем закреплено в п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности ответчика по договору следует, что проценты на сумму займа с 06.07.2020 г. по 20.01.2022 г. составляют 22560,00 рублей; проценты за неисполнение обязательства в срок с 06.07.2020 г. по 20.01.2022 г. - 28200,00 рублей, общая сумма задолженности за период с 06.07.2020г. по 20.01.2022г. составляет 50760 рублей 00 копеек (л.д.9).

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, а также наличие оснований для требования от ответчика уплаты причитающихся процентов за пользование договором в заявленном истцом размере согласно условиям договора займа. Предоставленный истцом расчет задолженности суд находит верным, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2-036 от 20.02.2014г. в сумме 50760 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722 рубля 00 копеек и расходы на почтовую корреспонденцию в размере 172 рубля 50 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит 52654 рубля 50 копеек (50760 руб. + 1722 руб. + 172, 50 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Легкие деньги 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Легкие деньги 24» (ОГРН <***>) 52654 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек, из них: 50760 рублей 00 копеек - задолженность, 1722 рубля 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 172 рубля 50 копеек – почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 26.09.2023г.