Дело № 2-463/2025
67RS0008-01-2025-000365-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» октября 2025 г. г. Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Сильченко А.А.,
при секретаре Алексеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТкА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВЫСОТкА» (далее – ООО «ВЫСОТкА») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2024 года мировым судьей судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области, по заявлению Управляющей организации ООО «ВЫСОТкА» был вынесен судебный приказ № 2- 4509/2024-26 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2023 по 30.09.2024 в размере 74 579 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
По заявлению ФИО1 13.01.2025 мировой судья судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области вынес определение об отмене судебного приказа №2-4509/2024-26. В соответствии с законодательством Российской Федерации, заявленное требование, по которому судебный приказ был отменен, может быть предъявлено в порядке искового производства.
В многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений, в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией - ООО «ВЫСОТкА». Управляющая компания ООО «ВЫСОТкА» осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества расположенного по указанному адресу. Также обеспечивает подачу жителям многоквартирного дома коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии) для этого заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями.
28.07.2020 общим собранием собственников помещения данного многоквартирного дома было принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом в кредитной организации ПАО «Сбербанк России», владельцем специального счета выбрана управляющая организация ООО «ВЫСОТкА».
Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в многоквартирном <адрес> по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>.
На 31.01.2025 у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период 01.12.2023 по 31.01.2025 в размере 97 782 руб. 14 коп. По состоянию на момент подачи заявления задолженность не погашена.
Пени за просрочку исполнения обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт, начисленные в соответствии ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ составляют 5 211 руб. 69 коп. На основании вышеизложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВЫСОТкА» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2023 по 31.01.2025 в размере 97 782 руб. 14 коп.; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5 211 руб. 69 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 090 руб.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Смоленской области (13.05.2025), ООО «Медицинская компания «Эстет» ( 01.07.2025), ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области», ООО «Вода Смоленска», АО «Росатом Энергосбыт» Смоленск, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (01.09.2025).
В судебном заседании представитель ООО «ВЫСОТкА» ФИО2 поддержала заявленные требования. Пояснила, что все принадлежащие ответчику нежилые помещения являются встроенно-пристроенными к многоквартирному дому по адресу: г.Ярцево, <адрес>, неразрывно связаны с ним, соответственно, ответчик должен оплачивать взносы на капитальный ремонт. В 2021 году была взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт исходя из площади 80,3 кв.м, а суд апелляционной инстанции взыскал задолженность от всей площади, т.к. нежилые помещения, принадлежащие ответчику, являются частью многоквартирного жилого дома. С момента вынесения решения техническая документация на многоквартирный дом не менялась.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 возражали против взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт, в отношении помещения, расположенного по адресу: г.Ярцево, <адрес>, где он является собственником двух помещений, площадью 37 кв.м. и 30,7 кв.м. Пояснили, что согласно представленных документов, а также выписок из ЕГРН ФИО1 на праве собственности в доме по адресу: г.Ярцево, <адрес>, принадлежат помещения 30,7 кв.м и 37 кв.м, остальные помещения находятся в здании по адресу: г. Ярцево, <адрес>, которое является отдельно стоящим и не относится к многоквартирному дому. Здание, расположенное по адресу: г.Ярцево, <адрес> здание по адресу: г. Ярцево, <адрес>, имеют одну смежную стену, однако они обособлены друг от друга, поскольку стоят на разных фундаментах, имеют разные входы, коммуникации, договора с ресурсоснабжающими организациями.
Представитель третьего лица ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменных пояснениях указал, что принадлежащие ФИО1 помещения по адресам: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> имеют единую систему отопления и горячего водоснабжения, единый источник теплоснабжения (котельная №1, ЦТП-8), единую точку отключения при аварийных ситуациях, один ввод и врезку тепловой сети в многоквартирный дом, а именно отопления и горячего водоснабжения. Спорные нежилые помещения не имеют самостоятельных вводов и врезок относительно сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения. Данный факт (общность спорных встроенно-пристроенных помещений в многоквартирном доме по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес> единство инженерных коммуникаций) нашел свое подтверждение в рамках дела №2-440/2021 (апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.12.2022 по делу №33-3624/2022). Документы о переустройстве спорных помещений, которые свидетельствовали бы об их отключении от системы центрального теплоснабжения многоквартирного жилого дома, переходе на индивидуальное теплоснабжение ФИО1 в адрес их организации не представлены (т.2 л.д. 132-134).
Представитель третьего лица АО «Росатом Энергосбыт» Филиал Смоленск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве указал, что между ними и ООО «Медицинская компания Эстет» заключен договор энергоснабжения точки поставки – медицинского центра по <адрес> г. Ярцево (т.2 л.д.192).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указал, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются следующие актуальные записи о принадлежности ФИО1 на праве собственности объектов недвижимости: запись о регистрации права собственности на нежилое помещение, с кадастровым номером №<***>, площадью 30,7 кв.м, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>; запись о регистрации права собственности на нежилое помещение, с кадастровым номером №<***>, площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>; запись о регистрации права собственности на здание, с кадастровым номером №<***>, площадью 811,7 кв.м, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>.
Представитель истца ФИО4, представитель третьего лица ООО «Медицинская компания Эстет», ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области», ООО «Вода Смоленска» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев заявленные требования, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч.3 ст.30, п.п.1 и 2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме, определяемой пропорционально размеру общей площади указанных помещения (п.1 ст.37 ЖК РФ).
Исходя из положений ч.1 ст.158 ЖК РФ, устанавливающей, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, следует, что они в одинаковой степени распространяются как на собственников жилых, так и нежилых помещений.
Согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
На основании ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно п.8.1 ст.156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме в соответствии с п.8.2 ст.156 ЖК РФ могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
Таким образом, на основании вышеприведенных норм, собственники обязаны вносить взносы на капитальный ремонт в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.
Данная позиция также изложена в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».
Постановлением Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 №4910/10 установлено, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание и ремонт собственного помещения и независимо от отсутствия фактического пользования общим имуществом.
Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Смоленской области в расчете на 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику такого помещения, установлен в размере: на 2023 год – 10,76 рубля, 2024 год – 11,81 рубля, 2025 год – 13 рублей (т.1 л.д. 11-14).
Согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ВЫСОТкА» имеет право на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе многоквартирным домом по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> (т. 1 л.д. 21-25).
Управление данным многоквартирным домом ООО «ВЫСОТкА» осуществляет согласно договору управления с собственниками помещений от 01.09.2018.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) ФИО1 является собственником нежилых помещений и нежилого задания, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>
- с кадастровым номером №<***>, площадью 30,7 кв.м, расположенное по адресу: г.Ярцево, <адрес>, дата присвоения кадастрового номера и государственной регистрации права 18.05.2023. В качестве документов-оснований для регистрации указаны: акт приемочной комиссии от 13.04.2023 серия 09, договор купли-продажи выдан 08.09.2016, решение Ярцевского городского суда Смоленской области, выдано 28.02.2018;
- с кадастровым номером №<***>, площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: г.Ярцево, <адрес>, дата присвоения кадастрового номера и государственной регистрации права 18.05.2023. В качестве документов-оснований для регистрации указаны: акт приемочной комиссии №08 от 13.04.2023, договор купли-продажи, выдан 08.09.2016, решение Ярцевского городского суда Смоленской области, выдано 28.02.2018;
- с кадастровым номером №<***>, площадью 811,7 кв.м, расположенное по адресу: г.Ярцево, <адрес>, дата присвоения кадастрового номера и государственной регистрации права 18.05.2023. В качестве документов - оснований для регистрации указаны: акт приемочной комиссии, серия 10, выдан 13.04.2023, договор купли-продажи, выдан 08.09.2016, решение Ярцевского городского суда Смоленской области выдано 28.02.2018 (т.1 л.д. 51-58, т. 2 л.д. 33).
Общая площадь данных помещений составляет 879, 4 кв.м.
В возражениях на исковое заявление ответчик указал на, что в многоквартирном <адрес> г. Ярцево Смоленской области находятся два нежилых помещения, площадью 30,7 кв.м и 37 кв.м, принадлежащие ему (ФИО1) на праве собственности. Готов провести погашение задолженности из расчета 67,7 кв.м площади нежилых помещений, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> (т. 1 л.д. 64-65,131-132).
Объект недвижимости – здание, общей площадью 811,7 кв.м и помещения общей площадью 30,7 кв.м и 37 кв.м на основании договора № 1а от 08.09.2023 были переданы в безвозмездное временное пользование ООО «Медицинская компания Эстет (т.1 л.д. 178-179).
Ответчиком не оспаривается, что взносы на капитальный ремонт за период с 01.12.2023 по 31.01.2025 им не вносились.
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика неоднократно указывала, что поскольку в собственности ФИО1 имеются нежилые помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Ярцево, <адрес>, общей площадью 67,7 кв.м, то взносы на капитальный ремонт должны начисляться только исходя из этой площади. Остальная часть объектов, площадью 811,7 кв.м, является обособленным зданием, расположенным по другому адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес>, что, по мнению ответчика и его представителя, исключает взыскание с него в пользу ООО «ВЫСОТкА» взносов.
Однако суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, поскольку каких-либо доказательств того, что здание, расположенное по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес>, фактически и физически перестало относиться к многоквартирному дому №<***>, не представлено.
Как следует из технического паспорта на спорный многоквартирный жилой дом по состоянию на 18.12.1986, он изначально создавался и вводился в эксплуатацию с пристроенной частью спорных нежилых помещений, используемых в настоящее время в качестве медицинского центра «Эстет», как единый объект. (т.2 л.д.35-84).
Согласно ответа архивного отдела ОГБУ «Смоленское областное БТИ» в техническом паспорте на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, сведения о внесении изменений ответствуют (т.2 л.д. 152).
Из материалов дела, возражений стороны ответчика следует, что указанный объект недвижимости по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес>, образовался в результате переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, площадью 590,9 кв.м с кадастровым номером №<***>, расположенного в г. Ярцево, <адрес>. Работы по переустройству и перепланировке выполнялись на основании Проектной документации выполненной ООО «Архитектурное бюро Смоленской области» (т.1 л.д.131-132).
Решением № 25 от 01.11.2022 Комитета по градостроительной деятельности и земельным отношениям Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области ФИО1 было дано разрешение на перепланировку нежилого помещения с кадастровым номером №<***>, расположенного в г. Ярцево, <адрес> (т.1 л.д.133).
Актом приемочной комиссии № 10 от 13.04.2023 было установлено, что переустройство и (или) перепланировка нежилого здания была проведена в соответствии с действующим законодательством (т.1 л.д.165).
Указанный акт приемочной комиссии № 10 от 13.04.2023, наряду с иными вышеперечисленными документами, послужил основанием для постановки на кадастровый учет указанного помещения как нежилого здания с кадастровым номером №<***>, площадью 811,7 кв.м.
Постановлением Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области от 29.08.2024г. № 1126, нежилому зданию с кадастровым номером №<***>, площадью 811,7 кв.м был присвоен новый адрес: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> (т.1 л.д. 177).
Доказательств тому, что в результате переустройства и (или) перепланировки, повлекших фактическое отделение пристроенного помещения от многоквартирного дома, в результате чего оно стало полностью обособленным (изолированным) от многоквартирного дома, не представлено.
Ранее определением апелляционной инстанции Смоленского областного суда от 08.12.2022 по гражданскому делу №<***>, оставленным без изменения определением Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москва от 04.04.2023, а также в апелляционном определении Смоленского областного суда от 07.12.2023 по гражданскому делу №<***> и в апелляционном определении Смоленского областного суда от 12.01.2024 по гражданскому делу №<***> установлено, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику ФИО1, (переустроенное и (или) перепланированное в здание по адресу: г. Ярцево, <адрес>) является частью многоквартирного дома, как единого объекта капитального строительства.
Каких-либо изменений со спорными объектами недвижимости по отделению их от многоквартирного дома после вышеуказанных судебных актов также не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Поскольку обособленность принадлежащих ФИО1 нежилых помещений уже являлась предметом рассмотрения дела по аналогичным требованиям между ООО «ВЫСОТкА» и ФИО1, суд учитывает данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, многоквартирный дом по адресу: г. Ярцево, <адрес> здание по адресу: г. Ярцево, <адрес> до настоящего времени имеют единую систему инженерных коммуникаций, то есть общее имущество.
Отдельные договора, заключенные между ФИО1 и ООО «Вода Смоленска», АО «Росатом Энергосбыт» Смоленск, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные договора заключены на поставку ресурса (водо-электро-теплоснабжение).
При таких обстоятельствах, поскольку помещения, принадлежащие ФИО1 и расположенные по адресу: г. Ярцево, <адрес> г. Ярцево, <адрес> фактически являются встроенно-пристроенными к многоквартирному дому и едины с ним, имеют общее имущество, то в силу закона ответчик обязан вносить взносы на капитальный ремонт.
Согласно расчету задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.12.2023 по 31.01.2025 оплата ответчиком не производилась, связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 97 782 руб. 14 коп. (т.1 л.д. 8, 130).
Судом расчет задолженности проверен и признается правильным, поскольку он был рассчитан с применением действующих тарифов, потребления, исходя из площади 590,90 кв.м.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ВЫСОТкА» подлежит взысканию сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2023 по 31.01.2025 в размере 97 782 руб. 14 коп.
Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно произведенному в соответствии со ст.155 ЖК РФ истцом сумма пени составляет 5 211 руб. 69 коп. (т. 1 л.д.9-10). Расчет пени произведен в соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ, проверен судом и является правильным.
Оснований для уменьшения пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд, ООО «ВЫСОТкА» уплатило государственную пошлину в общей сумме 4000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как следует из пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
ООО «ВЫСОТкА» вправе обратиться за возвратом излишне оплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 40 от 13.02.2025 государственной пошлины в размере 90 рублей (т. 1 л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТкА» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (ИНН №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТкА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2023 по 31.01.2025 в размере 97 782 (девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят два) рублей 14 копеек; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 11.01.2024 по 11.02.2025 в размере 5 211 (пять тысяч двести одиннадцать) рублей 69 копеек, в возврат государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Сильченко
Решение суда в окончательной форме принято 12 ноября 2025 г.