Решение по делу № 2-767/2023 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности по договору банковской карты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алфимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 15 602,16 руб. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности <данные изъяты> Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении – анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карта в ТКС Банк (ЗАО). При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, активировала карту и пользовалась кредитными средствами банка, а также приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и иные платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств <дата> истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, а также о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы <данные изъяты>, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет.

Суд, оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального РФ, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, <дата> АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности до <данные изъяты>

Указанный договор состоит из Заявления – Анкеты, Тарифов по тарифному плану ТП 7.75, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Условия комплексного банковского обслуживания) и Общих условий выпуска и обслуживания карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Общие условия), с которыми ФИО1 была ознакомлена до заключения договора, и с ними согласилась, что отражено в заявлении-анкете и удостоверено ее подписью.

Из содержания заявления-анкеты следует, что ФИО2 подтвердила получение карты № <данные изъяты> денежные средства ответчиком получены <дата>.

Моментом заключения договора кредитной карты в соответствии с положениями заявления – анкеты, считается момент активации кредитной карты или с момента поступления в банк первого реестра операций.

Согласно положениям Общих условий лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.5.1.). Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (п.п. 5.2.). Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты (п. 5.4.). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6.). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7.). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.10.). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.11).

В соответствии с тарифами по кредитной карте с тарифным планом ТП 7.75 установлены: процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа на покупки– 28,81% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; годовая плата за обслуживание – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента, оповещения об операциях – 59 руб. в месяц, страхования защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимально платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора о внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов, <дата> банком в адрес ФИО1 выставлено требование о досрочном возврате задолженности (заключительный счет) в течение 30 дней с даты отправки заключительного счета.

До настоящего времени требование о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

АО «Тинькофф Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <№> <адрес>.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 108 559,67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 685,60 руб. отменен по заявлению должника определением от <дата>.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последнее пополнение счета произведены ответчиком в незначительном размере <дата> в связи с чем, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию <дата> (дата выставления заключительного счета) составил <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем, он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.

Оснований для снижения размера процентов и неустойки (штрафных санкций) суд не усматривает.

Ответчик, при заполнении заявления-анкеты на получение кредитной карты с лимитом кредитования указал, что ознакомлен с действующими условиями кредитования, тарифным планом, индивидуальными условиями договора, с процентной ставкой по договору кредитования на указанных условиях, а следовательно, имел возможность оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях. Кредитный договор заключен им добровольно, условия, предложенные банком, не противоречат Закону "О защите прав потребителей" и не свидетельствуют о кабальности заключенной сделки.

Процентная ставка по договору не превысила ограничений, установленных законодательно. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Расчет задолженности, процентов, штрафа судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата>, <№> от <дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу <данные изъяты> задолженность по договору банковской карты <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рябинина