Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя административного истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-266/2023 по административную исковому заявлению ООО «Инвест МСК» к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу –исполнителю МОСП по ВАМ № 7 фио о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Инвест МСК» обратился с иском к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу –исполнителю МОСП по ВАМ № 7 фио о восстановлении срока, признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя требования тем, что в производстве судебного пристава –исполнителя МОСП по ВАМ № 7 находится исполнительное производство, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданном ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес. О возбуждении исполнительного производства истец не уведомлен надлежащим образом, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительного сбора по адресам регистрации и фактического нахождения истца не поступали. О вынесенных постановлениях истец узнал 10.10.2022 из личного кабинета юридического лица на портале госуслуг. Постановлением ответчика нарушаются имущественные права истца, так как законных оснований для взыскания сбора не имеется.

Представитель административного истца ООО «Инвест МСК» по доверенности фио в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Административные ответчики ГУ ФССП России по адрес, судебный пристав–исполнитель МОСП по ВАМ № 7 фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении отказать по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов исполнительного производства № 1375087/22/77058-ИП, 15.06.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАМ № 7 фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1375087/22/77058-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810523220305257266 от 05.03.2022, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, о взыскании с ООО «Инвест МСК» административного штрафа в размере сумма

Копия указанного постановления с уведомлением направлена должнику в личный кабинет ЕПГУ 15.06.2022, которое ответчиком прочитано 20.07.2022.

30.09.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАМ № 7 фио вынесено постановление о взыскании с ООО «Инвест МСК» исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере сумма, поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительный документ должником не исполнен.

Копия постановления о взыскании исполнительского сбора с уведомлением направлена должнику в личный кабинет ЕПГУ 30.09.2022, и прочитано истцом 03.10.2022.

Как следует из письменного отзыва ответчика оплата задолженности постановления по делу об административном правонарушении № 18810523220305257266 от 05.03.2022 произведена должником 23.09.2023.

В соответствие со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

В соответствие со ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Доводы истца суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и положениями ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Изучив материалы исполнительного производства, суд полагает, что судебным приставом–исполнителем МОСП по ВАМ № 7 фио правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с административного истца, поскольку должник надлежащим образом был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако требования исполнительного документа должником в добровольном порядке в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок исполнены не были.

При таких обстоятельствах, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с требованиями ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения основных и производных требований административного иска ООО «Инвест МСК» не имеется.

Кроме того, рассматривая ходатайство административного истца ООО «Инвест МСК» о восстановлении срока, учитывая положения ст. 95 КАС РФ, суд, с учетом установленных обстоятельств не усматривается оснований для восстановления срока, а потому данное обстоятельства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Инвест МСК» к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу –исполнителю МОСП по ВАМ № 7 фио о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023 г.