Судья фио

в суде первой инстанции № дела 2-1502/2023

дело в суде апелляционной инстанции № 33-36683/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0029-02-2022-019572-47

адрес 24 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца ДГИ адрес на решение Тушинского районного суда адрес от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио фио о признании права собственности адрес на выморочное имущество отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился с иском к ФИО1 о признании права собственности адрес на выморочное имущество.

В обоснование иска указал, что после смерти фио, умершей 08.07.2020 г., открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. Однако переход права собственности к наследнику в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем право собственности на спорное имущество подлежит признанию за адрес как выморочное.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ДГИ адрес.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены, в силу ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2020 г. умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио открылось наследственное дело №202/2020, состоящее из однокомнатной квартиры по адресу: адрес.

Согласно наследственному делу №202/2020, открытому нотариусом адрес фио, единственным наследником, обратившимся в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону, в отношении имущества умершей фио, является ее двоюродная внучка ФИО1

12.01.2021 г. нотариус адрес фио выдала ответчику свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорную квартиру по адресу: адрес.

Ответчик ФИО1 зарегистрировала свое право собственности на спорную площадь 22.01.2021 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 12.01.2021 г., что подтверждается выпиской ЕГРН (л-д 121-122).

На основании решения о реновации 19.07.2021 г. между ФИО1 и ДГИ адрес заключен договор, предусматривающий переход права собственности ФИО1 на равнозначное жилое помещение по адресу: адрес, в тот же день, 19.07.2021 г., между сторонами подписан акт приема-передачи, договор зарегистрирован в установленном порядке, право собственности на указанную однокомнатную квартиру зарегистрировано за ответчиком 03.08.2021 г.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями ДГИ адрес указал, что право собственности на жилое помещение, входящее в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершей 08.07.2020 г., наследниками в установленном порядке зарегистрировано не было.

Разрешая исковые требования по существу, суд руководствовался статьями 218, 1111, 1112, 1154, 1152, 1151 Гражданского кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании права собственности на спорное недвижимое имущество за адрес.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что двоюродная внучка умершей фио ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, в установленный законом срок и порядке, зарегистрировав на спорный объект недвижимости право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы представителя ответчика ДГИ адрес о том, что судом первой инстанции не были истребованы актовые записи в подтверждение родственных отношений между ФИО1 и наследодателем фио, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку как следует из материалов наследственного дела №202/2020, нотариусом адрес фио установлены родственные отношения между наследником ФИО1 и наследодателем фио на основании предоставленных ответчиком документов.

Так, как следует из справки о рождении №А-04450, фио (фио при рождении) фио является дочерью фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. (л.д. 73 оборот).

фио, паспортные данные, является дочерью фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, будучи сестрой фио (фио) Э.М. (л-д 74 оборот).

То есть, фио и фио являются родными сестрами.

фио (в замужестве фио) фио, паспортные данные, является бабушкой ФИО1, что следует из свидетельства о рождении фио, который является отцом ответчика.

Согласно справке о заключении брака №А-04348 фио после заключения брака с фио присвоена фамилия ФИО2, в последующем при заключении брака с фио ответчику присвоена фамилия фио.

Доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, сомнения в их достоверности отсутствуют, в наследственном деле имеются свидетельства о рождении и копии актовых записей, оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, жалоба не содержит, выводы суда они не опровергают. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а также иному толкованию норм материального и процессуального права. Иная оценка обстоятельств дела стороной ответчика не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции и не опровергает их.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом первой инстанции решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 13 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи