Решение по делу № 2-1442/2023 от 20.03.2023 - о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

УИД: 03RS0007-01-2023-000699-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1442/2023

20 марта 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «МАКС» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «МАКС»» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) произошедшего < дата > вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный номер ... был причинен принадлежащему истцу транспортному средству Рено Флюенс, государственный регистрационный номер .... Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС».

< дата > в АО «МАКС» от истца поступило заявление о выдаче направления на ремонт. < дата > в АО «МАКС» от СТОА ИП И.И.Р. поступило уведомление о невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства. < дата > АО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 268 100 руб.

< дата > в АО «МАКС» от истца поступило заявление (претензия) о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения по договору, содержащее требование о доплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан были удовлетворены исковые требования истца по взысканию страхового возмещения в размере 86 000 руб.

АО «МАКС» должно было произвести страховое возмещение не позднее < дата >. Следовательно, неустойка начисляется с < дата > по < дата >, размер которой составляет 217 366 руб. исходя из расчета 86 600 руб.х1%х251 дн.

ФИО3 с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с АО «МАКС» неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «МАКС» ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поддержала доводы возражений на исковое заявление.

В возражениях АО «МАКС» на исковое заявление указано, что ответчиком < дата > исполнено решение Советского районного суда ... от < дата >, выплачено страховое возмещение в размере 86 600 руб. По решению финансового уполномоченного от < дата > была взыскана неустойка 1% от суммы 86 600 руб. по фактическому исполнению обязательств.

< дата > АО «МАКС» исполнило решение финансового уполномоченного от < дата >, выплачена неустойка в размере 66 682 руб. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки заявлены необоснованно.

Также в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» заявленная истцом неустойка не подлежит начислению. Также просят применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, расходов по оплате услуг представителя, которые чрезмерно завышены.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата >, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Renault Fluence, государственный регистрационный номер ... (далее – транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ... ..., истца - в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ... ....

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения ..., что не оспаривается сторонами.

истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, выбрав форму осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО путем восстановительного ремонта ттранспортного средства.

АО «МАКС» проведен осмотр ттранспортного средства, о чем составлен акт осмотра, на основании которого подготовлено экспертное заключение ООО «Экспертно-Консультационный Центр» № ... от < дата >, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ттранспортного средства без учета износа составляет 404 600 руб., с учетом износа - 268 100 руб.

в адрес АО «МАКС» от СТОА ООО «МОБИЛИТИ-АТ» поступило информационное письмо о невозможности произвести ремонт транспортного средства Заявителя в полном объеме в соответствии с предъявляемыми законодательством требованиями к качеству и сроку проведения восстановительного ремонта в течение 30 рабочих дней.

в адрес АО «МАКС» от СТОА ИП И.И.Р. поступило информационное письмо о невозможности произвести ремонт транспортного средства истца в полном объеме в соответствии с предъявляемыми законодательством требованиями к качеству и сроку проведения восстановительного ремонта в течение 30 рабочих дней.

в адрес АО «МАКС» от истца поступила доверенность от < дата > на представление интересов истца, в том числе с правом на получения страхового возмещения, а также банковские реквизиты представителя истца ФИО5

АО «МАКС» выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 268 100 руб., перечислив указанную сумму на реквизиты представителя истца ФИО5, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Истец обратился в АО «МАКС» с заявлением (претензией) с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

АО «МАКС» письмом № ... уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 по результатам рассмотрения обращения от < дата > № ... истцу было отказано в удовлетворении заявленного требования.

Истец, не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного от < дата >, обратился с исковым заявлением в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу ... с АО «МАКС» в пользу истца взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 86 600 руб., штраф в размере 43 300 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 148,84 руб. В удовлетворении остальной части требований истцу было отказано.

< дата > судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № 33-17692/2022 указанное решение суда отменено в части взыскания с АО «МАКС» расходов на оплат услуг нотариуса. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату нотариуса. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

в адрес АО «МАКС» от истца поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

АО «МАКС» письмом ... уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Законом № 123-ФЗ, истец < дата > обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

< дата > решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО7 по результатам рассмотрения обращения от < дата > с АО «МАКС» взыскана в пользу ФИО3 неустойка за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения АО «МАКС» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 86 600 руб., установленного решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан по гражданскому делу ... от < дата >, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму 86 600 руб., но не более 400 000 руб.

< дата > АО «МАКС» исполнило указанное решение суда, выплатило истцу 141 048,84 руб., что подтверждается платежным поручением ..., а также была выплачена неустойка в размере 66 682 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Истец Заявитель, не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного от < дата >, обратился с настоящим исковым заявлением в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Финансовым уполномоченным взыскана неустойка с < дата > – даты вступления в законную силу решения Советского районного суда ... Республики Башкортостан, с чем не может согласиться суд исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении < дата >, выплата страхового возмещения осуществлена в денежной форме, соответственно должна была быть осуществлена в срок по < дата >, а неустойка подлежит исчислению с < дата >, т.е. с 21 дня с момента обращения истца с заявлением о страховом возмещении.

АО «МАКС» заявлено о применении моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования, т.е. с < дата > и действует в течение 6 месяцев до < дата > включительно.

АО «МАКС» подпадает под действие моратория.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 44), на лицо, в отношении которого введен мораторий, распространяются правила о последствиях его введения независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44).

При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении него самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, вытекающих из введенного моратория, не применяются.

Между тем согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, АО «МАКС» не опубликовала заявления об отказе от применения в отношении нее моратория.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что требование о выплате страхового возмещения, за нарушение срока исполнения которого истец требует уплату неустойки, возникло < дата >, то есть до < дата >, основания для взыскания неустойки за период, приходящийся на срок действия моратория, отсутствуют.

Вместе с тем, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО подлежит начислению за период с < дата > по < дата > (56 дн.) и с < дата > по < дата > (10 дн.)

Размер неустойки за указанные периоды составляет 57 156 руб. исходя из расчета 86 600 руб. х 1 % х 66 дней.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителем истца работы, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным определить компенсацию понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с АО «МАКС».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН ...) в пользу ФИО3 (паспорт ...) неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 23.03.2023.