Дело № 2-618/2022 УИД 64RS0019-01-2022-000969-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.11.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, на сумму 171 437,02 рублей, на срок 36 месяцев, под 15,4 %. Банк исполнил обязательства, заемщику были произведены расходные операции. Однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части оплаты кредита и процентов. По состоянию на 25.08.2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 92 497,83 рублей. После образования просроченной задолженности было установлено, что заемщик ФИО5 умер.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец обратился к наследственному имуществу ФИО5, в котором просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 92 497,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974,93 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом привлечена в качестве ответчика по данному делу ФИО1, вступившая в права наследования после умершего ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о рассмотрении дела. Представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица – ФИО2, и представитель МРИ ФНС № 12 по Саратовской области, в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.11.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, на сумму 171 437,02 рублей, на срок 36 месяцев, под 15,4 %. (л.д. 26-32).

Банк, предъявляя требования, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 111-РУ №, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства, к нотариусу обратилась ФИО1 (л.д. 89).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст.112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 указанного Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом при рассмотрении данного спора, было установлено, что наследственным имуществом, наследодателя ФИО5 является: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Иного имущества, принадлежавшего на день смерти заемщику ФИО5 судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО5, кадастровая стоимость наследственного имущества на день смерти составляла: жилого дома в сумме 232 985,35 рублей, земельного участка 493 435,71 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти заемщика, составляла в общей сумме 726 421,06 рублей.

Указанная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иной расчет задолженности и процентов ответчиками, суду не представлен. Представленный расчет задолженности, соответствует условиям заключенного между заемщиком ФИО5 и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора и является правильным.

С учетом того, что ответчик ФИО1 приняла наследство, стоимости перешедшего к ней наследственного имущества достаточно для погашения суммы задолженности, учитывая признание исковых требований ответчиком ФИО1, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то исковые требования банка о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2974 рублей 93 копейки (л.д. 60).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 92 497 рублей 83 копейки в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.

Председательствующий судья А.А. Середа