УИД:№

дело №

учет 160г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного у истца по договору добровольного страхования имущества (договора КАСКО) транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № Виновным в ДТП является ответчик, управлявший автомобилем Газ, государственный регистрационный знак №

Истцом выплачено страховое возвещение в сумме 1154 046 руб. 01 коп.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО №

Страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещено истцу в пределах лимита ответственности, предусмотренного подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), - 400 000 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации 754046руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20081руб., почтовые расходы в размере 91 руб.20 коп. Также просит взыскать с ответчика в случае неисполнения решения суда проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца – общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 4 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 35 км, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки Газ, государственный регистрационный знак №, не выбрал нужную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, после чего последнийот удара совершил столкновение савтомобилеммарки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю марки №, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль №, государственный регистрационный знак №, был застрахован ООО СК «Согласие» по договору КАСКО №ТЮЛ (страхователь ООО «Каркаде»).

Виновным в ДТП признанФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. Данный случай истцом признан страховым и произведена выплата страхового возмещения путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средствав размере 1154046,01 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом к истцу перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховой компанией виновника возмещено истцу убытки в пределах лимита ответственности, предусмотренного подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб.

При определении размера ущерба суд принимает во внимание представленные истцом доказательства в подтверждение размера убытков повреждением застрахованного автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ООО СК«Согласие» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 754046,01 руб. (1154046,01 руб. – 400000 руб.).

Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 754046,01 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты данных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 20081руб., которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ИНН:№, в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) ущерб в порядке суброгации в размере 754046рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 20081рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Взыскать сФИО1, ИНН:№, в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>)проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму ущерба (754046 рублей 01копейки), исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.10.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина