К делу №а-2890/2025

УИД: 23RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2025 г.

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по ФТ «Сириус» к ФИО1 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ФТ «Сириус» обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов.

Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по ФТ «Сириус». Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» определены налогоплательщики, применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Должником не исполнена, на сумму образовавшейся заложенности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате. В установленные сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Адлерского внутригородского <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Адлерского внутригородского <адрес> был вынесен судебный приказ №а-4873/22. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. До настоящего времени обязанность по уплате задолженности налогоплательщиком административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Просит суд взыскать задолженность с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) задолженность в размере 10751 руб. 84 коп., в том числе: - налог на профессиональный доход в размере 10723 руб. 45 коп.; - пени в размере 28 руб. 39 коп.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не поступило.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признанаобязательной, с учетом положений части 2 статьи150КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.

Налоги являются необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» определены налогоплательщики, применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Статьей 8 Федерального закона № 422-ФЗ налоговая база определяется как денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Порядок исчисления и уплаты НПД установлены ст. 11 вышеуказанного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона № 422-ФЗ уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Налоговый период установлен ст. 9 Федерального закона №-Ф3.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии с п. 3, 4, 5, 7 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня. следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику Личный кабинет «Мой Налог» направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 745,28 руб., пени в размере 2,96 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 898,60 руб., пени в размере 0,51 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 1 073,28 руб. и пени в размере 7,12 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 2 855,85 руб. и пени в размере 19,04 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 1 692,68 руб. и пени в размере 7,67 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ налог в размере ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 986,12 руб. и пени в размере 1,91 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 1 198,04 руб. и пени в размере 3,79 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 1 273,60 руб. и пени в размере 0,68 руб.

Расчет недоимки по налогу, представленный налоговым органом, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты истребуемой задолженности в добровольном порядке административный ответчик суду не представил.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №a-4873/22 о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как, административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным судом административным исковым требованиям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Исходя из удовлетворенных требований в общей сумме 10751 руб. 84 коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, составляет 4 000 рублей.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 292, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по ФТ «Сириус» к ФИО1 о взыскании налогов – удовлетворить.

Взыскать задолженность с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) задолженность в размере 10751 (десять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 84 коп., в том числе: - налог на профессиональный доход в размере 10723 (десять тысяч семьсот двадцать три) руб. 45 коп.; - пени в размере 28 (двадцать восемь) руб. 39 коп.

Реквизиты для уплаты задолженности: БИК банка получателя средств (БИК):017003983, Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, Номер счета банка получателя средств: 401028104453 70000059, (17) Номер счета получателя: 03№, Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***>; КПП 770801001 Код бюджетной классификации: 18№.

Взыскать задолженность с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) сумму в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая Вострякова М.Ю.