Дело № 2-138/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000143-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 18 июля 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 02 мая 2023 года обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в 2021 году между ней и ответчиком достигнута устная договоренность по поставке промышленных товаров для дальнейшей их реализации, в рамках которой ФИО1 поставила ФИО3 товар на общую сумму 124 982 рубля, а последняя обязалась возвратить денежные средства, что подтверждается распиской от 07 ноября 2021 года на сумму 76 350 рублей, а также перепиской в социальных сетях. Однако обязательства по возврату долга ответчиком исполнены в размере 19 000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 76 350 рублей, неосновательное обогащение в размере 48 632 рубля, проценты за период с 09 ноября 2021 года по 01 мая 2023 года в размере 15 077 рублей 02 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года).

Из материалов дела следует и подтверждено оригиналом расписки от 07 ноября 2021 года, представленной ФИО1, что ФИО3 взяла в долг денежные средства в размере 76 350 рублей, обязалась возвращать их частями в размере 5000 рублей ежемесячно.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2021 года по 01 мая 2023 года в размере 10 861 рубль 58 копеек.

Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также обязанности заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, и исходя из отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 76 350 рублей, процентов за пользование займом за период с 09 ноября 2021 года по 01 мая 2023 года в размере 10 861 рубль 58 копеек подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 29 632 рубля суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

Из материалов дела следует, что ФИО3 под реализацию товара ФИО1 переданы денежные средства на общую сумму 124 982 рубля, а последняя обязалась возвратить денежные средства, что подтверждается распиской от 07 ноября 2021 года на сумму 76 350 рублей, а также перепиской в социальных сетях. Однако обязательства по возврату долга ответчиком исполнены в размере 19 000 рублей.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств или товара в материалы дела не представлено, поэтому суд полагает, что имеются основания для взыскания с него в пользу истца денежных средств в размере 29 632 рубля (124982-76350-19000).

Кроме того, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2021 года по 01 мая 2023 года в размере 4215 рублей 44 копейки.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 632 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4215 рублей 44 копейки.

На основании изложенного с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 105 982 рубля (76350+29632), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2021 года по 01 мая 2023 года в размере 15 077 рублей 02 копейки (10861,58+4215,44).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт: №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 105 982 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2021 года по 01 мая 2023 года в размере 15 077 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Блохина

Мотивированное заочное решение составлено 21 июля 2023 года.