Дело №а-2602/2023
УИД 24RS0№-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО2, посредством видео-конференц-связи,
представителя ответчиков ФКУ ИК-5 ФИО3 по <адрес>, ФИО3 по <адрес>, ФИО1 А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к ФКУ ИК-5 ФИО3 по <адрес> о признании бездействия (действия) незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 ФИО3 по <адрес>, в котором просит признать незаконными бездействие (действия) ответчика, выразившиеся в отказе оформления доверенностей на имя ФИО5, ФИО6, с целью представления интересов ФИО2 в порядке ч.2 ст. 53 ГПК РФ и ч.8 ст. 57 КАС РФ (письмо о рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ исх № ог-24/то/47/13-332).
В ходе судебного разбирательства ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, мотивированное тем, что до принятия настоящего административного иска к производству Емельяновского районного суда <адрес>, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству было принято административное исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель ответчиков ФКУ ИК-5 ФИО3 по <адрес>, ФИО3 по <адрес>, ФИО1 А.С., действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство об оставлении иска ФИО2 к ФКУ ИК-5 ФИО3 по <адрес> о признании бездействия (действия) незаконными, возложении обязанности, без рассмотрения, мотивированное тем, что до принятия настоящего административного иска к производству Емельяновского районного суда <адрес>, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству было принято административное исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель ответчиков ФКУ ИК-5 ФИО3 по <адрес>, ФИО3 по <адрес>, ФИО1 А.С. заявленные ходатайства поддержали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в Емельяновский районный суд. Определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО2 к ФКУ ИК-5 ФИО3 по <адрес> о признании незаконным бездействия (действия), выразившихся в отказе оформления доверенностей на имя ФИО5, ФИО6, с целью представления интересов ФИО2 в порядке ч.2 ст. 53 ГПК РФ и ч.8 ст. 57 КАС РФ (письмо о рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ исх № ог-24/то/47/13-332), принято к производству Емельяновского районного суда <адрес>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству было принято административное исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, настоящее административное исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Октябрьского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом ФИО7 ходатайства о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку, при установленных по делу обстоятельствах, основания, предусмотренные действующим законодательством для передачи дела по подсудности, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленного ходатайства ФИО2 о передаче административного дела №а-2602/2023 по иску ФИО2 к ФКУ ИК-5 ФИО3 по <адрес> о признании бездействия (действия) незаконными, возложении обязанности, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, отказать.
Административное исковое заявление ФИО2 к ФКУ ИК-5 ФИО3 по <адрес> о признании бездействия (действия) незаконными, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в 15-дневный срок через Емельяновский районный суд.
Судья И.Ю. Хомченко