Дело № 2-3110/2025
УИД 36RS0002-01-2023-006869-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Клевцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, вкотором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ПНН826551\810\21 в размере 258 313 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины 5 783 рубля 14 копеек.
В обоснование иска указано, что 27.10.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 206000 рублей, сроком на 60 месяцев. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 21.12.2022 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 27.10.2021. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.
Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.01.2024 удовлетворены исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением от 06.02.2025 вышеуказанное заочное решение отменено.
Истец ООО «Айди Коллект» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 27.10.2021 между ФИО1 и ПАО «МТС-банк» был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 206000 рублей, на срок 60 месяцев, под 28 % годовых, с датой платежа 23 числа каждого месяца.
Согласно п. 4.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» банк обязуется зачислять денежные средства на счет, выполнять распоряжения клиента о перечислении и/или выдаче денежных средств с указанных средств с указанием счетов, а также проводить иные операции в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и договорами о предоставлении банковских продуктов.
В силу п. 6.2 Общих условий возврат денежных средств, размещенных на счетах, обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с действующим законодательством РФ обязательного страхования вкладов.
Клиент обязуется исполнять иные обязательства по договору комплексного обслуживания (п. 2.5.8 Общих условий).
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
Положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
21.12.2022 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 27.10.2021.
В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 21.12.2022.
Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что в названный срок обязательства по возврату денежных средств неисполнены, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного внарушение требований ч.1 ст.56ГПК РФ стороной ответчика непредставлены.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, атакже обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты заемщиком предусмотренных договором процентов.
Согласно расчету истца задолженность ответчика, образовавшаяся с 23.12.2021 по 21.12.2022, составляет 258313 рублей 28 копеек, из которых: 203865 рублей 74 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 54447 рублей 54 копейки – сумма задолженности по комиссии.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора займа.
Ответчиком расчет не оспорен, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представлен, как и доказательства, опровергающие требования истца, втом числе доказательства погашения возникшей задолженности, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ООО «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину в размере 5783 рубля 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 3316 от 11.08.2023 на сумму 2891 рубль 57 копеек, и № 1387 от 27.03.2023 на сумму 2891 рубль 57 копеек. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№)) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № ПНН826551\810\21 в размере 258 313 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины 5 783 рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Колтакова С.А.
Решение суда в окончательной
форме изготовлено 13.03.2025.