Дело №2-5083/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-004039-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ФИО)2 обратился в суд с иском к (ФИО)3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 405 523 руб. 59 коп. основного долга, проценты по договору по состоянию на 31.10.2024 в размере 15 985 руб. 76 коп., проценты по договору за период с 01.11.2024 по 28.04.2025г. в размере 21 238 руб. 33 коп., неустойку за период с 01.11.2024 по 28.04.2025 в размере 36 294 руб. 36 коп., а также проценты и неустойку, начисленные на сумму основного долга в размере 405 523 руб. 59 коп. по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Росбанк" и ФИО3 заключили кредитный договор (№) от 08.06.2021. По условиям договора банк обязался предоставить (ФИО)3 денежные средства в сумме 838 544 руб. 63 коп. на срок до 08.06.2026 под 10.80% годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла. Между ПАО "Росбанк" и ООО "ПКО "ТОР" был заключен договор цессии (об уступке права требования) №РБ-ТОР-11/2024 от (ДД.ММ.ГГГГ), дополнительное соглашение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Между ООО "ПКО "ТОР" и ИП (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор уступки прав требования (№). Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности к (ФИО)3 по кредитному договору (№) от 08.06.2021, а также соответствующих процентов и неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Впункте 1 статьи 382ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статьи 384,388ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2021 между ПАО "Росбанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 838 544 руб. 63 коп. на срок до 08.06.2026 под 10.80% годовых.

12.12.2024 между ПАО "Росбанк" и ООО "ПКО "ТОР" был заключен договор цессии (об уступке права требования) №РБ-ТОР-11/2024, 18.12.2024 дополнительное соглашение (№) к договору цессии (№), по условиям которых цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, поименованных в Приложении № 1, в том числе к ФИО4

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО "ПКО "ТОР" и ИП (ФИО)2 был заключен договор уступки прав требования (№). Согласно п.1.1. указанного договора права требования переходят к ИП (ФИО)2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

(ФИО)3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла.

Согласно выписке, имеющейся в материалах дела, основная сумма задолженности по кредитному договору составила 405 523 руб. 59 коп., проценты, начисленные на указанную сумму задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составили 15985 руб. 76 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов по договору за период с 01.11.2024 по 28.04.2025 в размере 21238 руб. 33 коп., неустойки за период с 01.11.2024 по 28.04.2025 в размере 36 294 руб. 36 коп., а также проценты и неустойку, начисленные на сумму основного долга в размере 405 523 руб. 59 коп. по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 10,8 % годовых. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12).

На основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 постановленияПленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 405 523 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом по состоянию на 31.10.2024 в размере 15 985 руб. 76 коп., процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2024 по 28.04.2025 в размере 21 238 руб. 33 коп., неустойку за период с 01.11.2024 по 28.04.2025 в размере 36 294 руб. 36 коп., а также проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленные на сумму основного долга в размере 405 523 руб. 59 коп. по дату фактического погашения задолженности.

В силуподпункта 2 пункта 2 статьи 333.36Налогового кодекса РФ истец при обращении с данным иском в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины. Следовательно, на основаниичасти 1 статьи 103ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета городского округа город Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 476 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ).р., паспорт (№) (№), адрес: <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ((№)) задолженность по кредитному договору в размере 405 523 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37 224 руб. 09 коп., неустойку в размере 36 294 руб. 36 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 10,8 % годовых и неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день, начисленные на сумму основного долга в размере 405 523 руб. 59 коп. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (№)р., паспорт (№) (№), адрес: <адрес>) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 14 476 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.Н. Лихачева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025 года.