№ 2-2755/2025
УИД 26RS0002-01-2025-003523-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суржа Н.В.,
при секретаре Юлубаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу <номер обезличен> по иску ФИО к ФИО о взыскании компенсации материального и морального вреда,
установил:
ФИО обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с апелляционной жалобой на решение суда от <дата обезличена> с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по инициативе суда, в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобой на решение суда от <дата обезличена> с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, возбуждено дело о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу <номер обезличен> по иску ФИО к ФИО о взыскании компенсации материального и морального вреда.
В судебном заседании ответчик ФИО просил суд восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу <номер обезличен>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО также просила суд восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу <номер обезличен>.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ (ч. 1).
Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда (ч. 2).
Согласно ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ (ч. 1).
В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 318 ГПК РФ при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.
Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.
К таким документам относятся подшитые в хронологическом порядке определения суда, вынесенные на стадии возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству, предшествующая судебному заседанию переписка, вынесенные в ходе судебного заседания определения суда, все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы, подписка об ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение суда и т.д.
В указанных процессуальных документах отражаются содержание и результат процессуальных действий, совершенных судом и иными участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Некоторые из этих документов порождают для участников процесса определенные юридические последствия, т.е. являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (итоговые судебные акты). В ряде документов может содержаться информация, имеющая важное значение для лиц, участвующих в деле (письменные доказательства, заключения экспертов, протоколы судебных заседаний).
Наибольшее правовое значение из процессуальных документов, постановленных судом при рассмотрении и разрешении дела, имеют решение суда по существу спора и определение суда о прекращении производства по делу без вынесения решения. Это обусловлено тем, что, во-первых, именно наличие указанных судебных актов в силу статей 209, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления их в законную силу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Во-вторых, решение суда и определение суда о прекращении производства по делу, например в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с правилами статей 210, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для выдачи исполнительного листа, который может быть предъявлен к принудительному исполнению. Кроме того, в этих судебных актах содержится наиболее полная информация о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу.
При утрате судебного производства получение из дела необходимого документа становится невозможным, что может явиться препятствием для реализации участниками процесса своих прав и законных интересов либо их восстановления.
Утрата судебного производства может быть обусловлена различными причинами как объективного (наводнение, пожар или иные стихийные бедствия), так и субъективного (уничтожение материалов дела в связи с истечением срока хранения, в результате умышленных или неумышленных действий людей) характера. При этом судебное производство может быть утрачено полностью или в любой его части. Это относится и к итоговым судебным актам, которые также могут быть уничтожены как полностью, так и в части.
Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.
При этом право на обращение с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства не ставится законодателем в зависимость от срока, истекшего с момента утраты судебного производства или когда лицо узнало или должно было узнать об утрате судебного производства. Соответственно, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в любое время со дня утраты судебного производства до того момента, пока утрата судебного производства (или его восстановление) может повлиять на возникновение, изменение или прекращение его материальных прав или обязанностей. Фактически заинтересованность лица в восстановлении утраченного судебного производства зависит от возможности принудительного исполнения итогового судебного акта или иной формы его реализации.
Таким образом, специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.
Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО обратилась в суд с исковым заявлением, а в последующем уточнив исковые требования к ФИО о взыскании компенсации морального вреда и убытков, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: компенсацию упущенной выгоды в размере 135 061 руб. 83 коп., расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 28 002 руб., расходы по оплате диагностических мероприятий в размере 9 690 руб., компенсацию морального вреда в размере 350 000, 00 руб.
По данному иску было возбуждено гражданское дело <номер обезличен>.
<дата обезличена> по указанному гражданскому делу Ленинским районным судом <адрес обезличен> края было вынесено решение, которым исковые требования ФИО – удовлетворены частично.
При рассмотрении гражданского дела <номер обезличен> судом было установлено, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, Крупской, 5 произошло ДТП.
Водитель автомобиля Лада Гранта – ФИО д��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�•�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????�??????????????????�?j�??????????????????????????????????????ш?ш????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���
Виновником ДТП является ФИО
В результате ДТП, водитель ФИО причинил ФИО телесные повреждения в виде консолидированного перелома надколенника левого коленного сустава,
Согласно заключению эксперта <номер обезличен>, в результате ДТП ФИО получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левого надколенника, ссадины области левого коленного сустава, что характеризуется как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
В последующем, травма, полученная при ДТП в виде перелома левого надколенника, привела к накоплению жидкости в левом коленном суставе ФИО, в результате чего ФИО был выставлен диагноз – лимфоденит левого коленного сустава и назначено лечение.
Накопление жидкости в левой нижней конечности продолжало нарастать, что привело к невозможности осуществлять трудовую деятельность.
По результатам проведенных обследований ФИО было назначено лечение, в том числе эластичное бинтование нижних конечностей, физиотерапия, ограничение физических нагрузок.
На протяжении с ноября по июль 2024 года ФИО продолжала назначенное лечение, однако отек левой нижней конечности до сегодняшнего дня сохраняется, что значительно затрудняет возможность передвижения в пространстве и делает невозможным осуществлять трудовою деятельность.
С момента ДТП по июль 2024 ФИО находилась на больничном, что подтверждается представленными в материалы дела больничными листами.
ФИО официально трудоустроена в ООО Фирма «Флагистон» и занимает должность заведующего складом.
ФИО не осуществляла трудовою деятельность с момента ДТП, а равно не получала полноценной суммы заработной платы 8 месяцев, а именно с декабря 2023 по июль 2024 включительно, что подтверждается представленными в материалы дала справками 2НДФЛ за 2022, 2023 и 2024 гг.
Согласно кассовым чекам, ФИО за период с января 2024 по июнь 2024 получила пособие в виде меры социальной поддержки на сумму 78 271, 70 руб.
Таким образом, размер упущенной выгоды ФИО составляет:
Расчет средней заработной платы за 12 месяцев, предшествующих месяцу снижения доходов за вычетом 13% НДФЛ.
Ноябрь 2023 - 38 000руб.; октябрь 2023 -38 000руб.; сентябрь 2023 - 38 000руб.; август 2023 - 38 000руб., июль 2023 - 19 904,76руб.; июнь 2023 -38 000руб.; май 2023 - 38 000руб.; апрель 2023 - 38 000руб.; март 2023 - 38 000руб.; февраль 2023 - 38 000руб.; январь 2023 - 15 647,06руб.; декабрь 2022 - 16 000руб., итого - 393 850 руб. 98 коп.
ИТОГО доход за 12 месяцев за вычетом НДФЛ 393 850 – 13% = 342 650 руб. 36 коп.
342 650 / 12 = 28 554,16 – средняя заработная плата за вычетом НДФЛ.
с декабря 2023 по июль 2024 (8 месяцев) ФИО не получала заработную плату в полном объеме.
Сумма выплат за 8 месяцев 2024 года от работодателя, согласно справки 2НДФЛ, составила: 17 355, 90 руб. – 13% = 15 099 руб. 63 коп.
Сумма выплат в счет пособия в виде меры социальной поддержки составила 78 271, 70 руб.
Таким образом, доход, полученный ФИО за период нетрудоспособности (8 месяцев) составил: 15 099, 63 + 78 271,70 = 93 371 руб. 33 коп.
Потенциальный доход, который ФИО должна была получить при обычных условиях гражданского оборота за 8 месяцев, составляет: 28 554, 16 (средняя заработная плата за вычетом НДФЛ) Х 8 месяцев = 228 433 руб. 28 коп.
Сумма упущенной выгоды ФИО составила: 228 433, 16 (потенциальный доход) – 93 371, 33 (полученный доход) = 135 061 руб. 83 коп.
Расходы на приобретение медикаментов для выполнения назначений лечащего врача составили в сумме 28 002 руб., что подтверждается кассовыми чеками.
Расходы по оплате диагностических мероприятий ФИО составляют:
Дуплексное сканирование вен бедра и голени – 1 690 руб.
МРТ коленного сустава – 4 500 руб.
Дуплексное сканирование артерий одной нижней конечности – 3 500 руб.
Итого, расходы на диагностические мероприятия составили 9 690 руб., что подтверждается кассовыми чеками и договорами на оказание медицинских услуг.
Все вышеназванные расходы подтверждаются представленными суду медицинскими документами.
Истице была причинена сильная физическая боль, которую она испытывала не только в момент получения травмы, но и в последующем, в том числе при выполнении лечения и диагностических мероприятий, кроме того истица была вынуждена пользоваться помощью родственников для ухода за собой. Истица пережила не только сильную физическую боль, но и моральные страдания, связанные с невозможность ведения привычного ей образа жизни, она вынуждена проходить лечение, нервничать, переживать за свое будущее. Согласно выводов заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд оценил моральные страдания истицы в сумме 300 000, поскольку, указанный размер, по мнению суда, является разумным и полностью соответствует степени физических и нравственных страданий истицы, связанных с ее индивидуальными особенностями, и степени вины нарушителя.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ судом <дата обезличена> было постановлено следующее решение:
«исковые требования ФИО – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО водительское удостоверение 9880992749 в пользу ФИО паспорт <...> компенсацию упущенной выгоды в размере 135061 рубль 83 копейки, расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 28002 рубля, расходы по оплате диагностических мероприятия в размере 9690 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО – отказать».
Указанное решение суда было изготовлено в окончательной форме <дата обезличена> и его копии были направлены всем лицам, участвующим в деле.
<дата обезличена> в здании Ленинского районного суда г. Ставрополя произошел пожар.
Согласно справке врио председателя суда гражданское дело <номер обезличен> по иску ФИО к ФИО о взыскании компенсации материального и морального вреда, согласно Акту о неисправимых повреждениях документов <номер обезличен> от <дата обезличена>, уничтожено вследствие пожара, произошедшего <дата обезличена> в Ленинском районном суде <адрес обезличен>.
В связи с поступлением в суд заявления ответчика ФИО апелляционной жалобы на решение суда от <дата обезличена> с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, и невозможностью его рассмотрения ввиду утраты гражданского дела, по инициативе суда возбуждено дело о восстановлении утраченного судебного производства.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что факт вынесения Ленинским районным судом <адрес обезличен> по существу спора <дата обезличена> решения по гражданскому делу <номер обезличен> достоверно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения настоящего дела, а именно:
документами, представленными представителем заинтересованного лица (истцом) ФИО, а именно:
- копией искового заявления; копией расчета размера упущенной выгоды; копией сведений о направлении искового заявления в адрес ответчика; копией доверенности; копией сведений о транспортных средствах; копией протокола об административном правонарушении; копией заключения эксперта; копией медицинской документации; копией справки о доходах и суммах налога филического лица; копией чеков об оплате; копией договоров на оказание платных медицинских услуг;
документами, представленными заинтересованным лицом (ответчиком) ФИО, а именно:
- копией медицинской документации; копией административного материала по административному делу <номер обезличен>.
Содержание утраченного судебного акта установлено на основании представленной копии заочного решения, а также на основании судебного акта в государственной автоматизированной системе ГАС «Правосудие».
Кроме того, факт вынесения вышеуказанного заочного решения подтверждается электронным реестром на дело <номер обезличен>, распечатанным из государственной автоматизированной системы «ГАС Правосудие».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления утраченного судебного производства, решения суда от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> по иску ФИО к ФИО о взыскании компенсации материального и морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-199, 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу <номер обезличен> по иску ФИО к ФИО о взыскании компенсации материального и морального вреда.
Восстановить утраченное решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена>, которым постановлено:
«исковые требования ФИО – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО водительское удостоверение <номер обезличен> в пользу ФИО паспорт <номер обезличен> компенсацию упущенной выгоды в размере 135061 рубль 83 копейки, расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 28002 рубля, расходы по оплате диагностических мероприятия в размере 9690 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО – отказать».
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11.08.2025.
Судья Н.В. Суржа