Судья Юсупов А.Н. дело № 33-15478/2023
50RS0030-01-2021-002875-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 г. г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гарновой Л.П.,
судей Жигаревой Е.А., Перегудовой И.И.,
при помощнике судьи Шишовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
заслушав доклад судьи Жигаревой Е.А.,
объяснения представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, ответчиков ФИО2, ФИО3,
установила:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просил взыскать с предполагаемых наследников задолженность по кредитной карте в размере 235 244,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 552,25 руб.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 4 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, обращено взыскание на денежные средства в сумме 40 697,76 руб. на счетах, принадлежащих ФИО1 в отделении Московский Банк ПАО Сбербанк г. Москвы, а именно, № счета 42<данные изъяты> – 40 622,32 руб., № счета 4<данные изъяты> – 12,79 руб., № счета 40<данные изъяты> – 8,59 руб., № счета 40<данные изъяты> – 21,01 руб., № счета 40<данные изъяты> – 28,90 руб., № счета 42<данные изъяты> – 4,15 руб. в пользу ПАО Сбербанк, в остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Росимущество в лице Территориального управления Росимущества по Московской области, определением от 5 июня 2023 г. ответчик Росимущество в лице Территориального управления Росимущества по Московской области заменен на ФИО3
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции требования поддержала.
Ответчик ФИО3 возражал против заявленных требований, пояснив, что наследство после смерти ФИО1 не принимал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что переводила денежные средства с карты ФИО1 на свою.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Master Card Standart по эмиссионному контракту <данные изъяты> от <данные изъяты>, открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности в размере 235 224,65 руб.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
<данные изъяты> ФИО1 умерла.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 названного постановления от 29 мая 2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора является установление круга наследников к имуществу умершей ФИО1, состав наследственного имущества и его стоимость на дату открытия наследства, а также размер задолженности по кредиту на дату вынесения решения суда.
При этом, само по себе отсутствие наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не свидетельствует об отсутствии наследников.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении наследства ФИО1 не заведено. <данные изъяты> от нотариуса ФИО5 поступил ответ на запрос, в котором он сообщает, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <данные изъяты>, им не заводилось.
Согласно справке о наличии счетов на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, по состоянию на <данные изъяты> имеются следующие счета: № счета 42<данные изъяты> – 40 622,32 руб., № счета 4<данные изъяты> – 12,79 руб., № счета 408 <данные изъяты> – 8,59 руб., № счета 40<данные изъяты> – 21,01 руб., № счета 40<данные изъяты> – 28,90 руб., № счета 42<данные изъяты> – 4,15 руб.
Кроме того, на счет <данные изъяты>, открытый в ПАО Сбербанк, <данные изъяты> поступила заработная плата за октябрь 2018 г. в размере 23 851,21 руб., на счет <данные изъяты>, открытый также в ПАО Сбербанк, <данные изъяты> поступила социальная выплата за ноябрь 2018 г. в размере 8 321,71 руб.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, на дату открытия наследства в размере 73 248,97 руб.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
После смерти ФИО1 <данные изъяты> и <данные изъяты> был осуществлен перевод соответственно в размере 23 851,21 руб. и 8 700 руб. на карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО2 – дочери наследодателя.
Таким образом, судебная коллегия считает установленным, что ответчик ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В отношении ФИО3 сведений о фактическом принятии наследства материалы дела не содержат.
Данные в судебном заседании <данные изъяты> объяснения ФИО2 о том, что она с братом ФИО3 приняла решение о снятии денежных средств с карты наследодателя, ответчиком опровергались, объективного подтверждения при рассмотрении спора не нашли.
Представленный истцом расчет задолженности судебная коллегия признает арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО2 после смерти наследодателя не представлено, расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 397,47 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, обжалуемое решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ногинского городского суда Московской области от 4 августа 2021 г. отменить.
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от 4 августа 2015 г. в размере 73 248,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 397,47 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.
В удовлетворении требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.07.2023