УИД 71RS0015-01-2023-002125-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ренгач О.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1955/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "БП-Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

установил:

ООО «БП-Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований на то, что 02.10.2013 г между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (в лице управляющего ДО Тульского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №) и ответчиком заключено Соглашение № 1301041/0273. На основании указанного Соглашения ФИО1 получила денежные средства в размере 230 000,00 руб., сроком 36 месяцев, под 22,25 % годовых, и обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные Приложением №1 к Соглашению № от 02.10.2013г.

В соответствии с п. 3. Соглашения Заемщик обязался погашать кредит дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с п. 9 Соглашения График погашения Кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение №1).

Заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил, многократно допуская просрочку по платежам. На момент переуступки права требований - 24.01.2018 г. Банком Обществу, сумма долга (кредита) составила - 60 362 руб. 76 коп. (позиция 9 Реестра уступаемых прав (требований) по состоянию на 24.01.2018 Приложение №2 к Договору № уступки прав от 24.01.2018г.

Неоднократное обращение к Заемщику с требованием произвести погашение суммы задолженности положительного результата не дали. В этой связи ОАО «Россельхозбанк» вынуждено обратиться в суд.

08 июля 2016 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженности по кредитному договору в размере 65 771 руб. 31 коп. и госпошлины в сумме 1086 руб. 57 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «БП-Финанс».

30.12.2020 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного истец просит взыскать сумма задолженности с заемщика ФИО1 по Соглашению № от 02.10.2013 г. в размере 123 972 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг: 55 264 руб. 57 коп.; просроченные проценты: 55 990 руб. 58 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ: 12 717 руб. 37 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 679 руб. 45 коп.

В судебное заседание истец ООО «БП-Финанс», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «НБК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом позиции представителя истца, изложенной в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статья ст. 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из представленных в суд документов видно, что ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполнила надлежащим образом, существенно нарушила график погашения задолженности по кредитному договору.

24.01.2018 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО "БП-Финанс" заключен договор уступки прав (требований) №.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по Соглашению №.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, считает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с Условиями заключенного кредитного договора и договора уступки прав и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в исковом заявлении.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела истцом оплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в сумме 3679,45 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, учитывая положения ст. ст. 98 ГПК РФ и 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 3679,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БП-Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БП-Финанс", (ИНН/КПП <***>/482601001), задолженность по Соглашению № от 02.10.2013 г. в сумме 123 972 руб. 52 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 679 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года.

Председательствующий О.В.Ренгач