Решение по делу № 2-1122/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-1122/2025

УИД 70RS0002-01-2025-001633-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитным договорам: <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 166 632,39 руб., из которых: 148 474,22 руб. - задолженность по основному долгу; 18 158,17 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 72 280,90 руб., из которых: 63 654,17 руб. - задолженность по основному долгу; 8 626,73 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 168,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 121 951 руб. сроком на 60 месяцев под 11,7% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита частями. <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере 259 725 руб. сроком на 60 месяцев под 11,7% годовых, с условием с ежемесячного погашения кредита частями. К заявлению приложены «выписка-расчет» банка, которые отображают перечисление и движение денежных средств на счетах ответчика, а также общую сумму сформировавшейся задолженности по каждому кредитному договору. В соответствии с документами, заключенными между банком и ответчиком, заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. <дата обезличена> между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с <дата обезличена> – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии <номер обезличен>, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитным договорам перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований). Истец согласно п. 5.2.2. договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Ранее истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», требования удовлетворены. В связи с поступившими возражениями ответчика 26.03.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска вынесены определения об отмене судебных приказов. В рамках соблюдения претензионного порядка, ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по адресу регистрации: <адрес обезличен> Истец имеет полное право начислять пени и после даты подачи настоящего заявления в суд, но осознанно остановил начисление пени. Исходя из принципов разумности и добросовестности, истец просит не производить снижение заявленного размера требований.

Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления от <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита в размере 259 725 руб. сроком на 60 месяцев под 11,7% годовых, с условием с ежемесячного погашения кредита частями.

<дата обезличена> между сторонами были согласованы и подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которых кредитор предоставил заемщику кредит в размере 259725 руб.

Истец свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика вышеуказанную сумму кредита, что следует из выписки-расчета задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно п. 1.8. общих условий кредитования кредит - денежные средства, предоставляемые банком заемщику в соответствии с условиями договора на условиях возвратности и платности.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на Банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора. За пользование Кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.1., 2.2. общих условий кредитования).

Согласно п. 2.3. общих условий кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.

Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно).

Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита (указана в Индивидуальных условиях договора)/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1. общих условий кредитования).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, в силу чего кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, требования к форме соблюдены.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается выпиской-расчетом задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, заемщик нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

В рамках соблюдения претензионного порядка, <дата обезличена> ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая оставлена без исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика составила 166 632,39 руб., из которых: 148 474,22 руб. - задолженность по основному долгу; 18 158,17 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности в части суммы основной задолженности, процентов как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие банку уступить права (требования), а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

<дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (согласно выписке из ЕГРЮЛ с <дата обезличена> – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии <номер обезличен>, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитным договорам перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований). Истец согласно п. 5.2.2. договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 166 632,39 руб., из которых: 148 474,22 руб. - задолженность по основному долгу; 18 158,17 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления от <дата обезличена> был заключен кредитный договор от 20.11.2018 <номер обезличен> на сумму 121 951 руб. сроком на 60 месяцев под 11,7% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В рамках соблюдения претензионного порядка, <дата обезличена> ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен>, которая оставлена без исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика составила 72 280,90 руб., из которых: 63 654,17 руб. - задолженность по основному долгу; 8 626,73 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в размере 72 280,90 руб., из которых: 63 654,17 руб. - задолженность по основному долгу; 8 626,73 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8168,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму 1 647,00 руб., <номер обезличен> на сумму 2751,00 руб., от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму 3770,00 руб.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8168,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам:

- <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 166 632,39 рублей, из которых: 148 474,22 рублей - задолженность по основному долгу; 18 158,17 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

- <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 72 280,90 рублей, из которых: 63 654,17 рублей - задолженность по основному долгу; 8 626,73 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 8 168,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Мельничук

Полный текст решения изготовлен 27.05.2025