УИД 77RS0004-02-2022-003444-92
Решение
именем Российской Федерации
резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2022 года
13 июля 2022 Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-441/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5, ГУ ФССП России по Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств незаконными,
Установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5, ГУ ФССП России по адрес и просит суд признать действия по списанию денежных средств в рамках следующих исполнительных производств незаконными: № 5580429/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 58602/22/77051-ИП от 02.02.2022; № 5580443/21/77051-ИП от 24.08.2021;№ 5580436/21/77051-ИП от 23.08.2021;№ 5580431/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 5580428/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 5580460/21/77051-ИП от 24.08.2021; № 5580462/21/77051-ИП от 24.08.2021; № 5580464/21/77051-ИП от 24.08.2021; № 5580463/21/77051-ИП от 24.08.2021; № 5580465/21/77051-ИП от 24.08.2021; № 5580467/21/77051-ИП от 24.08.2021; № 5580470/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 5580468/21/77051-ИП от 24.08.2021;№ 5580472/21/77051-ИП от 23.08.2021;№ 5580474/21/77051-ИП от 23.08.2021;№ 5580475/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 5580477/21/77051-ИП от 23.08.2021;№ 5580478/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 5580476/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 5580459/21/77051-ИП от 24.08.2021; № 5580471/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 5580455/21/77051-ИП от 24.08.2021; № 5580453/21/77051-ИП от 24.08.2021;№ 5580454/21/77051-ИП от 24.08.2021;№ 5580426/21/77051-ИП от 23.08.2021;№ 128181/22/77051-ИП от 17.02.2022; № 117024/22/77051-ИП от 17.02.2022; № 117033/22/77051-ИП от 17.02.2022; № 116699/22/77051-ИП от 17.02.2022; № 5580430/21/77051-ИП от 23.08.2021;№ 5580427/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 5580432/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 5580437/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 6055495/21/77051-ИПР от 14.01.2022; № 5580422/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 5580438/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 148813/22/77051-ИП от 28.02.2022; № 146064/22/77051-ИП от 28.02.2022; № 5580424/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 5580440/21/77051-ИП от 24.08.2021; № 5580441/21/77051-ИП от 24.08.2021; № 5580442/21/77051-ИП от 24.08.2021; № 5789797/21/77051-ИП от 13.10.2021; № 5580438/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 5580469/21/77051-ИП от 24.08.2021; № 5580466/21/77051-ИП от 24.08.2021; № 5580479/21/77051-ИП от 23.08.2021; 49. № 5580480/21/77051-ИП от 23.08.2021; 50. № 5580481/21/77051-ИП от 23.08.2021; 51. № 5580492/21/77051-ИП от 23.08.2021; 52. № 5963748/21/77051-ИП от 15.11.2021; 53. № 5580473/21/77051-ИП от 23.08.2021; 54. № 5580439/21/77051-ИП от 23.08.2021; 55. № 5580457/21/77051-ИП от 24.08.2021; 56. № 5580461/21/77051-ИП от 24.08.2021; 57. № 5580482/21/77051-ИП от 23.08.2021; 58. № 5580475/21/77051-ИП от 23.08.2021; 59. № 1117033/22/77051-ИП от 17.02.2022; 60. № 58602/22/77051-ИП от 02.02.2022; 61. № 128181/22/77051-ИП от 17.02.2022; 62. № 178813/22/77051-ИП от 28.02.2022; 63. № 146064/22/77051-ИП от 28.02.2021; 64. № 16055495/22/77051-ИП от 14.01.2022; 65. № 116699/22/77051-ИП от 17.02.2022; 66. № 5580431/21/77051-ИП от 23.08.2021; 67. № 1117024/22/77051-ИП от 17.02.2022; 68. № 5580461/21/77051-ИП от 24.08.2021; 69. № 5580492/21/77051-ИП от 23.08.2021; 70. № 5580439/21/77051-ИП от 23.08.2021; 71. № 57905857/21/77051-ИП от 13.10.2021; 72. № 5790607/21/77051-ИП от 13.10.2021; 73. № 5580467/21/77051-ИП от 23.08.2021.
В обоснование своих требований административный истец указывает, что на исполнении МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России находятся указанные выше исполнительные производства, в рамках которых были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, о которых должнику стало известно только 17.02.2022, 18.02.2022, 25.02.2022, 03.03.2022, 05.03.2022, при списании денежных средств со счетов в банке. При этом, взыскание исполнительского сбора является незаконным поскольку судебный пристав-исполнитель не уведомил должника о поступлении исполнительного документа из ФССП для добровольного исполнения. Также должник указывает, что стороной ИП по ИП № 5789797/21/77051-ИП от 13.10.2021; № 5580438/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 5580475/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 1117033/22/77051-ИП от 17.02.2022; № 58602/22/77051-ИП от 02.02.2022; № 128181/22/77051-ИП от 17.02.2022; № 178813/22/77051-ИП от 28.02.2022; № 146064/22/77051-ИП от 28.02.2021; № 16055495/22/77051-ИП от 14.01.2022; № 116699/22/77051-ИП от 17.02.2022; № 5580431/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 1117024/22/77051-ИП от 17.02.2022; № 5580461/21/77051-ИП от 24.08.2021; № 5580492/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 5580439/21/77051-ИП от 23.08.2021; № 57905857/21/77051-ИП от 13.10.2021; № 5790607/21/77051-ИП от 13.10.2021; № 5580467/21/77051-ИП от 23.08.2021 он не является. Также административный истец просит восстановить срок для подачи административного иска, срок пропущен ввиду того, что административный истец был в командировке.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела заявлено не было.
Административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела заявлено не было.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела и исполнительных производств, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из положений статьи 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с положениями пункта 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П исполнительский сбор по своей природе является административной штрафной санкцией, поскольку относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не право восстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Согласно ч.ч.9 и 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из материалов исполнительных производств:
№ 5580429/21/77051-ИП от 23.08.2021, постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее ЕПГУ) 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 58602/22/77051-ИП от 02.02.2022, постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 02.02.2022, оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580443/21/77051-ИП от 24.08.2021, постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580436/21/77051-ИП от 23.08.2021, постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580431/21/77051-ИП от 23.08.2021, постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580428/21/77051-ИП от 23.08.2021, постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580460/21/77051-ИП от 24.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580462/21/77051-ИП от 24.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580464/21/77051-ИП от 24.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580463/21/77051-ИП от 24.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580465/21/77051-ИП от 24.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580467/21/77051-ИП от 24.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580470/21/77051-ИП от 23.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580468/21/77051-ИП от 24.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580472/21/77051-ИП от 23.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580474/21/77051-ИП от 23.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580475/21/77051-ИП от 23.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580477/21/77051-ИП от 23.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580478/21/77051-ИП от 23.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580476/21/77051-ИП от 23.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580459/21/77051-ИП от 24.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580471/21/77051-ИП от 23.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580455/21/77051-ИП от 24.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580453/21/77051-ИП от 24.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580454/21/77051-ИП от 24.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580426/21/77051-ИП от 23.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 128181/22/77051-ИП от 17.02.2022 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022, оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 117024/22/77051-ИП от 17.02.2022 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022, оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 117033/22/77051-ИП от 17.02.2022 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022, оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 116699/22/77051-ИП от 17.02.2022 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022, оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580430/21/77051-ИП от 23.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580427/21/77051-ИП от 23.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580432/21/77051-ИП от 23.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580437/21/77051-ИП от 23.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 6055495/21/77051-ИПР от 14.01.2022 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 14.01.2021, оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580422/21/77051-ИП от 23.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580438/21/77051-ИП от 23.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 148813/22/77051-ИП от 28.02.2022 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 28.02.2022, оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 146064/22/77051-ИП от 28.02.2022 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 28.02.2022, оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580424/21/77051-ИП от 23.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580440/21/77051-ИП от 24.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580441/21/77051-ИП от 24.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580442/21/77051-ИП от 24.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580469/21/77051-ИП от 24.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580466/21/77051-ИП от 24.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580479/21/77051-ИП от 23.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580480/21/77051-ИП от 23.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580481/21/77051-ИП от 23.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 23.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580492/21/77051-ИП от 23.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5963748/21/77051-ИП от 15.11.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580473/21/77051-ИП от 23.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580439/21/77051-ИП от 23.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580457/21/77051-ИП от 24.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580461/21/77051-ИП от 24.08.2021 постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ 24.08.2021, оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580482/21/77051-ИП от 23.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
Административный истец полагает, что постановления приняты в нарушение норм действующего законодательства, суд отмечает, что доводы административного истца основаны на неверной трактовке норм действующего законодательства и опровергаются представленными в материалы дела ИП.
Как следует из материалов исполнительных производств:
№ 5789797/21/77051-ИП от 13.10.2021 оспариваемое постановление от 18.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 18.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 18.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580438/21/77051-ИП от 23.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580475/21/77051-ИП от 23.08.2021 оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 1117033/22/77051-ИП от 17.02.2022; оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 58602/22/77051-ИП от 02.02.2022; оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 128181/22/77051-ИП от 17.02.2022; оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 178813/22/77051-ИП от 28.02.2022; оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 146064/22/77051-ИП от 28.02.2021; оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 16055495/22/77051-ИП от 14.01.2022; оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 116699/22/77051-ИП от 17.02.2022; оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580431/21/77051-ИП от 23.08.2021; оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 1117024/22/77051-ИП от 17.02.2022; оспариваемое постановление от 03.03.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 03.03.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580461/21/77051-ИП от 24.08.2021; оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580492/21/77051-ИП от 23.08.2021; оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580439/21/77051-ИП от 23.08.2021; оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 57905857/21/77051-ИП от 13.10.2021; оспариваемое постановление от 18.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 18.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 18.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5790607/21/77051-ИП от 13.10.2021; оспариваемое постановление от 18.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 18.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 18.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
№ 5580467/21/77051-ИП от 23.08.2021; оспариваемое постановление от 17.02.2022 было направлено должнику посредством ЕПГУ 17.02.2022. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ввиду чего 17.02.2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
Административный истец полагает, что постановления приняты в нарушение норм действующего законодательства, поскольку в нарушение части 17 статьи 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в его адрес постановлений о возбуждении исполнительных производств не направлялось.
Данные доводы подлежат судом отклонению, поскольку как было установлено судом ранее, постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес Должника, тогда как постановления о взыскании исполнительского сбора были приняты спустя 5 дней предоставленный для добровольного исполнения, что соответствует установленному частью 12 статьи 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя своевременно направлялись должнику по указанному в исполнительном производстве адресу, однако вся корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Исполнительные производства возбуждены с соблюдением положений закона, на основании вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, требования закона о направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем исполнены.
Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства опровергают факт того, что принятые постановления о взыскании исполнительного производства вынесены в нарушение части 12, 17 статьи 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в связи, с чем требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (п. 3). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (п. 5). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п. 8).
Аналогичные требования содержатся и в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Частью 3 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судом при рассмотрении дела установлено, что сроки оспаривания постановления административным истцом пропущены, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, командировка не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5, ГУ ФССП России по Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд Москвы.
Судья Е.М.Черныш