Дело № 2а-5395/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Донгак А.А., при секретаре судебного заседания Саая А.-С.Ч., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, защитника-адвоката Сундуй-оол А.С., помощника прокурора г.Кызыла Монгуш Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел по г. Кызылу к ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику.
В обоснование административного иска указано на то, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 10 марта 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор. Вместе с тем, поднадзорный продолжает допускать административные правонарушения, а именно, 15 мая 2022 года не явился на обязательную регистрацию в 101 кабинет УМВД России по г. Кызылу, тем самым нарушил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 20 марта 2022 года в 14 часов 30 минут по адресу: <...>, гр. ФИО2-оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определённое время суток, с 22-00 ч. до 06-00 ч.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Место жительства ФИО2 не удается установить, скрывается.
Представитель административного ответчика Сундуй-оол А.С. просила отказать в удовлетворении административного иска.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Кызыла Монгуш Т.О., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Исходя из положений ч. 8 ст. 272, п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении об установлении административного надзора должны быть, определены одно или несколько административных ограничений.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом № 4-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ, и подлежат применению в отношении административного ответчика, который, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил четыре административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.
Из представленных в суд материалов следует, что ФИО2 осужден Кызылским городским судом Республики Тыва от 11.03.2019 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11.03.2019 г., зачтено время содержания под стражей по данному уголовному делу с 27.02.2019 по 10.03.2019 г. из расчета один день за один день. Согласно приговору ФИО2 осужден за преступление небольшой тяжести.
В соответствии с приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 отменено по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от 26 июля 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 июля 2011 года, окончательно назначено наказание ФИО2 в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 10 марта 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.
Согласно заключению инспектора НОАН ОУУП и ПДН от 21 июня 2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
В соответствии с характеристикой ФИО2 состоит на учете как ранее судимое лицо с непогашенной судимостью, характеризуется с посредственной стороны.
Из материалов дело видно, что в течение 2022 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, также за невыполнение обязанностей по установленному судом административных ограничений по ч.3ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях в деле.
Учитывая данные о личности ФИО2, характеризуемого с посредственной стороны, который в течение одного года совершил4 административных правонарушений, суд полагает необходимым установить для него дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., в целях обеспечения контроля за ним для предупреждения совершения преступлений, тем самым административный иск подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел по к ФИО2-ооловичу об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнительно установить в отношении ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.
Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья А.А. Донгак