К делу № 2-5696/2023
23RS0047-01-2023-004459-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 19 июня 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Квита П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль «BMW 520D», 2013 года выпуска, VIN: №.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор займа, при исполнении которого ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Впоследствии стороны пришли к соглашению об отступном, по условиям которого ответчик в счет погашения обязательств по договору займа обязался передать истцу указанный автомобиль. В связи с тем, что в согласованный сторонами срок ответчик не явился в МРЭО ГИБДД по г. Краснодару для переоформления транспортного средства, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, в котором настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором признал исковые требования, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, также ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.
С учетом заявленных ходатайств суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске и поступивших ходатайствах, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 16.08.2020 между сторонами заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб под 17% годовых сроком до 31.08.2021.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Истец передал ответчику сумму займа, что подтверждается актом и сторонами не оспаривается. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими исполнены ненадлежащим образом, в установленный срок денежные средства с процентами не возвращены.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
20.01.2022 стороны заключили соглашение об отступном, по условиям которого на день заключения соглашения фактическая сумма задолженности составляет 1 334 520,09 руб /п. 1.2/.
В соответствии с п. 1.3 соглашения обязательства ответчика, вытекающие из договора займа 16.08.2020, прекращаются предоставлением истцу отступного в виде автомобиля «BMW 520D», 2013 года выпуска, VIN: № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ответчику на праве собственности.
Пунктом 2.1 соглашения закреплено, что в течение пяти рабочих дней с момента подписания соглашения должник совместно с кредитором обращаются непосредственно в МРЭО ГИБДД по г. Краснодару для переоформления автомобиля на кредитора на основании данного соглашения.
Вместе с тем, ответчиком указанные обязательства не исполнены.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц /ч.ч. 1, 2/.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО2 признал иск в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе супруги ответчика ФИО3, которая выразила согласие с исковыми требованиями, с учетом того, что автомобиль в залоге и под арестом не находится, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать право собственности ФИО1 на автомобиль «BMW 520D», 2013 года выпуска, VIN: №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова
Мотивированное решение изготовлено: 26.06.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова