Решение по делу № 2-2725/2022 от 18.01.2023 | Керченский городской суд (Республика Крым)

КОПИЯ

УИД 91RS0012-01-2022-004663-76

дело № 2-306/2023 (2-2725/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре Лебединской А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2022 года Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) (далее - ПАО РНКБ) обратилось в Керченский городской суд <адрес> с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, предоставленного с использованием электронного средства платежа (карты), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 468,71 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1024,06 рублей.

Исковые требования ПАО РНК. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил ФИО2 кредит в пределах лимита кредитования - 10 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 годовых. В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО2 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 кредитную карту с лимитом 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила 27468,71 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 22670,38 рублей, задолженности по уплате процентов в сумме 2331,12 рублей, задолженности по оплате комиссии в сумме 1147,21 рублей, неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты в размере 1320 рублей.

Поскольку ФИО2. своих обязательств по возврату долга не исполнил, истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2. - ФИО1

В судебное заседание истец. явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представителем, действующим на основании доверенности ФИО7 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает (т. 1 л.д. 22).

Ответчик ФИО5., будучи извещенной по месту её регистрации, а также по месту нахождения наследственного имущества, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил ФИО2 кредит в пределах лимита кредитования - 10 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 годовых. В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО2 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Согласно выписки по договору банковской расчетной карты, владельцем которой является ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило снятие денежных средств с карты.

Из расчета задолжности истца следует, что по состоянию на 25 октября сумма задолженности по договору потребительского кредита, заключенного истцом с ФИО2, составляет 27468,71 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 22670,38 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 2331,12 рублей, задолженность по оплате комиссии в сумме 1147,21 рублей, неустойка (штрафа) за нарушение сроков уплаты в размере 1320 рублей

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ8 года, выданным Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Республики Крым.

Из представленной суду копии наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2. к нотариусу обратилась ФИО1 (дочь), сын умершей - ФИО6 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, с состоящее из жилого дома и земельного участка, распложенных по адресу: <адрес>.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ФИО1 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследником не исполнялись.

Согласно наследственного дела ФИО1 унаследовала после смерти ФИО2. жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>. На момент перехода прав стоимость объектов недвижимости согласно отчету об оценке составляла 1 292 000 рублей.

С учетом указанного обстоятельства размер наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка составил 1 292 000 рублей. Указанная оценочная стоимость принимается судом, поскольку иные сведения о стоимости жилого помещения не представлены.

Принимая во внимание, что ответственность наследников, ограничивается стоимостью перешедшего к наследникам имущества, поэтому взыскание с ответчика задолженности по долгам наследодателя подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в сумме 1 292 000 рублей.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества просроченного основного долга и процентов с наследника ФИО2- ФИО1

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 1024,06рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в пользу ПАО РНКБ в размере 1024,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество), ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27468 рублей 71 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1024,06 рублей.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья (подпись) Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Богданович

Копия верна

Судья: