Дело № 2-503/2025

УИД 22RS0002-01-2025-000808-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Банниковой Ю.Б.,

при помощнике судьи: Бобровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с названным иском, с учетом его уточнения (л.д.36-37) к ответчику ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ответчиком был заключен Договор займа №. Ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО5, в том числе сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась; судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, – возврат почтовой корреспонденции, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлен с условием уплаты процентов в размере 292% годовых, с условием возврата займа и процентов посредством внесения 12 платежей согласно графика (л.д.6-13).

Как следует из содержания иска, материалов дела и не оспаривается ответчицей, договор заключен в электронном виде, подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчицы (кода подтверждения, полученного в SMS-сообщении), что следует из содержания оферты на получение потребительского займа (л.д.6 об.).

Полная стоимость займа указана в договоре в сумме <данные изъяты> (291,996% годовых).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены займодавцем на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (сведения платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии» – л.д.12).

Заключение указанного договора и получение заёмных денежных средств ответчицей не оспаривается.

Вместе с тем, согласно представленного суду расчета суммы долга, обязательства по возврату кредита ответчица выполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение суммы займа и процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме. Так последняя оплата в погашение задолженности ответчицей произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по договору не производились (расчет начислений и поступивших платежей – л.д.5-6). Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из содержания иска и расчета истца, задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, включая сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам <данные изъяты>.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение начисления заемщику по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, процентов, неустойки (штрафа, пени), после того как сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 23 ст. 5 названного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день, что соответствует 292% годовых.

Установленные приведенными нормами ограничения при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № соблюдены, как соблюдены и при исчислении размера задолженности.

При заключении упомянутого договора заемщик предоставил займодавцу согласие на уступку полностью или частично своих прав по договору третьему лицу (п.13 индивидуальных условий договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком (копия договора уступки – л.д.13-14, реестр должников – л.д.15).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу ООО «ПКО «АСВ».

Расчет задолженности судом проверен и найден правильным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с указанной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Банникова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.