Решение по делу № 2-268/2023 от 23.01.2023 | Усть-Илимский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2023 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение обязательств по контракту,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что в рамках подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на 2014 - 2020 годы государственной программы Иркутской области «Доступное жилье» на 2014 - 2020 годы между министерством имущественных отношений Иркутской области (далее - министерство) на основании результатов проведенных аукционов в электронной форме и ФИО1 заключены:

государственный контракт от 23.09.2021 №

государственный контракт от 29.09.2021 №, а вместе именуемые по тексту - государственные контракты.

Указанные государственные контракты заключались министерством с целью обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Иркутской области.

09.02.2022 министерством принято решение № о расторжении государственного контракта №

Сумма штрафа по № составила № рублей 68 копеек.

Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафа от 15.03.2022, ответ на претензию получен не был.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязан был передать квартиру не позднее 08.11.2021. Фактически жилое помещение не передано.

Просрочка по государственному контракту составила 121 день.

Сумма пени по государственному контракту № составила № рубля 27 копеек.

Ответчику была направлена претензия о взыскании пени от 17.03.2022, ответ на претензию получен не был.

07.02.2022 министерством принято решение № о расторжении государственного контракта №.

Сумма штрафа по № составила № рублей 68 копеек.

Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафа от 25.02.2022, ответ на претензию получен не был.

09.02.2022 министерством принято решение № о расторжении государственного контракта №.

Сумма штрафа по государственному контракту № составила № рубля 88 копеек.

Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафа от 15.02.2022 №. Ответ на претензию получен не был.

07.02.2022 министерством принято решение № о расторжении государственного контракта №

Сумма штрафа по государственному контракту № составила № рублей 07 копеек.

Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафа от 24.02.2022 №. Ответ на претензию получен не был.

Просрочка по государственному контракту составила 121 день.

Сумма пени по государственному контракту № составила № рубля 30 копеек.

Ответчику была направлена претензия о взыскании пени от 17.03.2022 №. Ответ на претензию получен не был.

09.02.2022 министерством принято решение № о расторжении государственного контракта №.

Сумма штрафа по государственному контракту № составила № рублей 47 копеек.

Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафа от 24.02.2022 №. Ответ на претензию получен не был.

09.02.2022 министерством принято решение № о расторжении государственного контракта №.

Сумма штрафа по государственному контракту № составила № рублей 91 копейка.

Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафа от 15.03.2022 №. Ответ на претензию получен не был.

Учитывая, что спорные государственные контракты заключены в целях приобретения помещений для обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области, участник закупки должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в правоотношения по расходованию публичных финансов на общественно-экономические цели, что требует от него большей заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязанностей, вытекающих из контрактов.

Правоотношения сторон связаны с исполнением государственного контракта, заключенного в целях приобретения помещений для обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области, то есть для достижения общественно полезного результата (публичные правоотношения), полагаем, что отказ продавца в передаче помещений нарушает публичные интересы, а также влечет нарушение интересов иных участников конкурсных процедур, которые могли бы предложить более выгодные условия выполнения публично значимых работ, услуг и повлекшими неблагоприятные последствия.

Взыскание неустойки (штрафа) по государственным контрактам обеспечит восстановление прав Иркутской области.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу министерства имущественных отношений Иркутской области штраф по государственному контракту от 23.09.2021 № в размере № рублей 68 копеек; пени по государственному контракту от 23.09.2021 № в размере № рубля 27 копеек; штраф по государственному контракту от 23.09.2021 № в размере № рублей 68 копеек; штраф по государственному контракту от 23.09.2021 № в размере № рубля 88 копеек; штраф по государственному контракту от 23.09.2021 № в размере № рублей 07 копеек; пени по государственному контракту от 23.09.2021 № в размере № рубля 30 копеек; штраф по государственному контракту от 23.09.2021 № в размере № рублей 47 копеек; штраф по государственному контракту от 29.09.2021 № в размере № рублей 91 копейку.

Согласно выписки из ЕГРИП, ФИО1 11.05.2022 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что

В рамках подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на 2014 - 2020 годы государственной программы Иркутской области «Доступное жилье» на 2014 - 2020 годы между министерством имущественных отношений Иркутской области на основании результатов проведенных аукционов в электронной форме и ФИО1 заключены:

государственный контракт от 23.09.2021 № купля-продажа жилого помещения - квартиры, назначение: жилое, общая площадь 31 кв.м, этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №;

государственный контракт от 23.09.2021 № купля-продажа жилого помещения - квартиры, назначение: жилое, общая площадь 31 кв.м, этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №;

государственный контракт от 23.09.2021 № купля-продажа жилого помещения - квартиры, назначение: жилое, общая площадь 30 кв.м, этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №;

государственный контракт от 23.09.2021 № купля-продажа жилого помещения - квартиры, назначение: жилое, общая площадь 34,0 кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) <адрес>, кадастровый №;

государственный контракт от 23.09.2021 № купля-продажа жилого помещения - квартиры, назначение: жилое, общая площадь 32 кв.м, этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №;

государственный контракт от 29.09.2021 № купля-продажа жилого помещения - квартиры, назначение: жилое, общая площадь 29,7 кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

Проанализировав условия контрактов суд считает, что по своей правовой природе указанные контракты являются договорами купли-продажи недвижимого имущества, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 7 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку заказчик является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета, к спорным правоотношениям также применимы положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 8.4 контрактов установлено, что контракт может быть расторгнут: по соглашению сторон; в случае одностороннего отказа Стороны от исполнения Контракта; по решению суда.

Согласно ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 8 государственных контрактов закреплено условие об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно п. 8.7 контрактов стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского Кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как следует из материалов дела, на основании ст. 450.1, п. 1 ст. 463 Гражданского Кодекса РФ, частей 9, 12 ст. 95 Закона о контрактной системе, п.п. 8.4, 8.8 контракта с учетом допущенных существенных нарушений условий контракта министерством принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с п. 6.1 государственных контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и государственным контрактом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. государственного контракта в случае просрочки исполнения Продавцом обязательства, предусмотренного Контрактом, Продавец оплачивает Покупателю пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательстве и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Продавцом.

В связи с нарушением срока исполнения обязательства по передаче помещений, истцом начислена ответчику неустойка.

1. Согласно п. 3.2 № цена государственного контракта составила № рублей 76 копеек.

В соответствии с п. 2.1.2 государственного контракта Продавец в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента заключения государственного контракта обязан передать Покупателю жилые помещения, указанные в п. 1.1. Контракта на основании акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью Контракта (Приложение 2 к Контракту). Жилые помещения передаются с исправными системами энергоснабжения, с наличием исправных электрических приборов, со строительными элементами, конструкциями, техническими системами без каких-либо недостатков (дефектов).

09.02.2022 министерством принято решение № о расторжении государственного контракта.

В соответствии с пунктом 6.4 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере, определяемом постановлением №, составляющий 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Штраф по государственному контракту составил № рублей.

Таким образом, сумма штрафа по № составила № рублей 68 копеек.

Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафа от 15.03.2022 №. Ответ на претензию получен не был.

ИП ФИО1 обязан был передать квартиру, назначение: жилое, общая площадь 31 кв.м, этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, не позднее 08 ноября 2021 года (п. 2.1.2 государственного контракта). Фактически жилое помещение не передано.

Просрочка по государственному контракту составила 121 день (с 09.11.2021 по 09.03.2022).

В соответствии с пунктом 6.3 в случае просрочки исполнения Продавцом обязательства, предусмотренного Контрактом, Продавец оплачивает Покупателю пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Продавцом.

В соответствии с пунктом 6.12 государственного контракта сторона, допустившая нарушение обязательств по Контракту, обязана произвести уплату неустойки (штрафа, пени), предусмотренных настоящей статьей, в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования об этом другой Стороны.

Сумма пени по государственному контракту № составила № рубля 27 копеек.

Ответчику была направлена претензия о взыскании пени от 17.03.2022 №. Ответ на претензию получен не был.

2. Согласно п. 3.2 № цена государственного контракта составила № рублей 76 копеек.

В соответствии с п. 2.1.2 государственного контракта в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента заключения государственного контракта передать Покупателю жилые помещения, указанные в п. 1.1. Контракта на основании акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью Контракта (Приложение 2 к Контракту). Жилые помещения передаются с исправными системами энергоснабжения, с наличием исправных электрических приборов, со строительными элементами, конструкциями, техническими системами без каких-либо недостатков (дефектов).

07.02.2022 министерством принято решение № о расторжении государственного контракта.

В соответствии с пунктом 6.4 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере, определяемом постановлением № 1042, составляющий 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Штраф по государственному контракту составил № рублей.

Таким образом, сумма штрафа по № составила № рублей 68 копеек.

Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафа от 25.02.2022 №. Ответ на претензию получен не был.

3. Согласно п. 3.2 № цена государственного контракта составила № рублей 80 копеек.

09.02.2022 министерством принято решение № о расторжении государственного контракта.

В соответствии с пунктом 6.4 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере, определяемом постановлением № 1042, составляющий 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Штраф по государственному контракту составил № рублей.

Таким образом, сумма штрафа по государственному контракту № составила № рубля 88 копеек.

Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафа от 15.02.2022 №. Ответ на претензию получен не был.

4. Согласно п. 3.2 № цена государственного контракта составила № рублей 64 копейки.

07.02.2022 министерством принято решение № о расторжении государственного контракта.

В соответствии с пунктом 6.4 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере, определяемом постановлением № 1042, составляющий 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Штраф по государственному контракту составил № рублей.

Таким образом, сумма штрафа по государственному контракту № составила № рублей 07 копеек.

Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафа от 24.02.2022 №. Ответ на претензию получен не был.

ИП ФИО1 обязан был передать квартиру, назначение: жилое, общая площадь 34,0 кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, не позднее 08 ноября 2021 года (п. 2.1.2 государственного контракта). Фактически жилое помещение не передано.

Просрочка по государственному контракту составила 121 день (с 90.11.2021 по 09.03.2022).

Сумма пени по государственному контракту № составила № рубля 30 копеек.

Ответчику была направлена претензия о взыскании пени от 17.03.2022 №. Ответ на претензию получен не был.

5. Согласно п. 3.2 № цена государственного контракта составила № рубля 72 копейки.

09.02.2022 министерством принято решение № о расторжении государственного контракта.

В соответствии с пунктом 6.4 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере, определяемом постановлением № 1042, составляющий 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Штраф по государственному контракту составил № рублей.

Таким образом, сумма штрафа по государственному контракту № составила № рублей 47 копеек.

Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафа от 24.02.2022 №. Ответ на претензию получен не был.

6. Согласно п. 3.2 № цена государственного контракта составила № рублей 13 копеек.

09.02.2022 министерством принято решение № о расторжении государственного контракта.

В соответствии с пунктом 6.4 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере, определяемом постановлением № 1042, составляющий 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Штраф по государственному контракту составил № рублей.

Таким образом, сумма штрафа по государственному контракту № составила № рублей 91 копейка.

Ответчику была направлена претензия о взыскании штрафа от 15.03.2022 №. Ответ на претензию получен не был.

Суд, проверив расчет штрафов и неустоек, находит его обоснованным, иного расчета суду не представлено.

При этом суд полагает возможным одновременное взыскание с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6.4. Контрактов и неустойки, предусмотренной п. 6.3. Контрактов, поскольку они применяются в отношении различных нарушений: штраф за неисполнение условий договора, а пени за нарушение соков исполнения обязательств до момента расторжения договора.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в связи с рассмотрением данного иска в размере № рублей 19 копеек от суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход городского бюджета муниципального образования город Усть-Илимск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО1 о взыскании штрафа, пени за нарушение обязательств по контракту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Министерства имущественных отношений Иркутской области:

- штраф по государственному контракту от 23.09.2021 № в размере № рублей 68 копеек;

- пени по государственному контракту от 23.09.2021 № в размере № рубля 27 копеек;

- штраф по государственному контракту от 23.09.2021 № в размере № рублей 68 копеек;

- штраф по государственному контракту от 23.09.2021 № в размере № рубля 88 копеек;

- штраф по государственному контракту от 23.09.2021 № в размере № рублей 07 копеек;

- пени по государственному контракту от 23.09.2021 № в размере № рубля 30 копеек;

- штраф по государственному контракту от 23.09.2021 № в размере № рублей 47 копеек;

- штраф по государственному контракту от 29.09.2021 № в размере № рублей 91 копейку,

а всего № рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования город Усть-Илимск в размере № рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.02.2023