Дело №___ УИД 25RS0№___-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2022 года

Судья Партизанского городского суда Ягубкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Партизанского городского суда по адресу: , - с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца , холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: , - и фактически проживающего по адресу: , переулок Промышленный, , - ранее привлекавшегося к административной ответственности: - по ст. 20.21 КоАП РФ - в виде административного штрафа (штраф не уплачен),

УСТАНОВИЛ :

в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного по переулку Промышленному в края, стучал во входную дверь многоквартирного по переулку Промышленному в края, а также, находясь возле указанного дома – стучал в окно названной квартиры, что сопровождалось громкой грубой нецензурной бранью в присутствии третьих лиц, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного по переулку Промышленному в края, стучал во входную дверь многоквартирного по переулку Промышленному в края, а также, находясь возле указанного дома – стучал в окно названной квартиры, что сопровождалось громкой грубой нецензурной бранью в присутствии третьих лиц, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо пояснений ФИО1, которые даны им при рассмотрении судом дела об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно: содержанием протокола об административном правонарушении от ПК-25 №___, объяснениями ФИО3, Ем А.С. от , рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО4 ФИО2 от .

Все собранные по делу доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признаются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Материалами дела достоверно установлено, что громкая нецензурная брань высказывалась ФИО1 в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома и во дворе данного дома была доступна не только для конкретных лиц, в чей адрес высказывалась, а для неопределенного круга граждан, что было очевидно для посторонних граждан и явно нарушало их права. Таким образом, его действия, как пренебрегающие установленными нормами морали, выражали явное неуважение к обществу.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены.

При определении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, наличие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признанием им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность ФИО1, учитывая, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа по следующим реквизитам:

УФК по (ОМВД РФ по ), КПП 250901001, ИНН <***>, ОКТМО 05717000, Номер счета получателя платежа: 03№___,

наименование банка получателя: Дальневосточное отделение ГУ Банка России // УФК по ,

БИК 010507002,

Номер кор./сч. банка получателя платежа: 40№___,

КБК 18№___,

УИН 18№___.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по указанным реквизитам.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья А.В. Ягубкин