дело № 5-459-2025

УИД 61RS0022-01-2025-004075-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июля 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ № выдан <дата> Отделением № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.03.2025 примерно в 17 час. 30 мин. на пересечении ул. Розы Люксмебург в районе дома № 88 и пер. Комсомольский в г. Таганроге Ростовской области, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан, госрегзнак №, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством Ниссан Альмера Классик, госрегзнак № под управлением водителя ФИО2, приближающемуся по главной дороге, причинив ФИО2 телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.

Для рассмотрения дела привлекаемая к административной ответственности ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В процессе рассмотрения дела защитник - адвокат Скоробогатов Д.А. пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признает, в содеянном раскаивается, указал, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, перевела потерпевшей 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, является пенсионером, нуждается в автомобиле для посещения медицинских учреждений и аптек, в связи с чем, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.07.2025, в процессе рассмотрения дела факт получения денежных средств подтвердил, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из заключения эксперта № 479 от 16 июня 2025 года согласно представленным медицинским документам у ФИО2 выявлена сочетанная тупая травма, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (не более 21 дня) и образовалась от воздействия предметами, обладающими свойствами твердых тупых, либо при соударении о таковые, в день госпитализации, 12.03.2025.

Вина и факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 25019199 от 24.06.2025, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУ РО «БСМЭ» (Таганрогское отделение) №312 от 24.04.2025, заключением (дополнительным) судебно-медицинского эксперта ГБУ РО «БСМЭ» (Таганрогское отделение) №479 от 16.06.2025, сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП №419, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями привлекаемой ФИО1, потерпевшей ФИО2, рапортом ИДПС ФИО4 от 12.03.2025, иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1 вышеуказанные требования не выполнила, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение с транспортным средством, в результате которого потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вину в совершенном деянии признала, в содеянном раскаялась, добровольно частично возместила причиненный потерпевшей ущерб, что является обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи. При определении размера наказания судья учитывает признание вины ФИО1

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО № р/счет 03№ в Отделение Ростов-на-Дону, <адрес>, к/с 40№, КБК 18№, УИН 18№, административный штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.