ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года гор. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Старникова Ю.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № 5-48/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, паспорт *** выдан **.**.**** ОУФМС России по Иркутской области в г.Братске и Братском районе, не работающего, инвалидности не имеющего, образование среднее, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2023 года, около 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь во дворе жилого дома по адресу: ..., то есть в общественном месте, кричал, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем выразил свое явное неуважение к гражданам и обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с письменным объяснением ФИО1 в материалах дела (л.д. 7), он 16.04.2023 находился во дворе дома по адресу: ..., где выражался нецензурной бранью, кричал, так как был эмоционально возбужден.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа или административный арест. Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП *** от 18.04.2023, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому ФИО1 **.**.**** около 13 час. 50 мин., находясь у ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем проявил свое неуважение к обществу, тем самым нарушив общественный порядок. Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, который замечаний к его содержанию не имел, подписал его лично, составлен протокол уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- рапортом командира взвода № 2 патрульно-постовой службы ФИО2, в котором указывается, что во время несения службы в ... возле ... выявлен гражданин ФИО1, который демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходивших граждан и на сделанные замечания не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции (л.м. 8).

- письменным объяснением свидетеля ФИО3, из которых следует, что 16 апреля 2023 года в 13 час. 50 мин. он находился возле ... в ..., видел мужчину, который находясь на улице выражался нецензурной бранью и на неоднократные замечания не реагировал (л.м.4);

Согласно протоколу об административном задержании от 16.04.2023, составленному в 14 часов 30 минут, ФИО1 доставлен в ОП-5 МУ МВД России «Братское» в 13 часов 50 минут в связи с совершением правонарушения (л.м. 6). С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен.

Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, об обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях. Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Письменные объяснения свидетеля ФИО3 находятся во взаимосвязи с рапортом должностного лица, а также объяснениями самого правонарушителя, исследованными в судебном заседании, и в совокупности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь в общественном месте, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, в выходной день - воскресенье, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц. Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, и судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он имеет достаточный уровень образования, его поведение в зале суда адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, сожаление о содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства правонарушения, полагаю, что для достижения цели административного наказания справедливым и соразмерным содеянному будет назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста. Только такое наказание будет достаточным для достижения цели наказания, оснований для назначения административного наказания в виде штрафа с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения не имеется.

Ограничений для назначения данного вида административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Срок административного задержания в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит зачету в срок ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**.**** г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для отбывания административного наказания. В срок отбытого наказания зачесть время административного задержания с 13 часов 50 минут 16 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Старникова