Дело № 2а-1766/2022

(УИД) № 34RS0027-01-2022-002192-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Авдеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК ФИО1» к начальнику отдела Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО6 о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области были предъявлены исполнительные листы по делу Номер в отношении должника ФИО12 Номер в отношении должника ФИО13., Номер в отношении должника ФИО14 Номер в отношении должника ФИО15 настоящего времени исполнительные производства не возбуждены. Старший судебный пристав ФИО6 не осуществила надлежащий контроль за исполнением решения суда.

Просит суд: признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО6, выразившиеся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства, обязать старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО6 возбудить исполнительное производство, и направить постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Представитель административного истца ООО «МКК ФИО1» ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах не явки не поступило.

Административный ответчик - начальник Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель заинтересованного лица – ГУ ФССП России по Волгоградской области - ФИО8 представила суду возражение, согласно которого возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО17, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, обозрив исполнительны производства:Номер-ИП в отношении ФИО11, Номер-ИП в отношении ФИО3, Номер-ИП в отношении ФИО4, Номер-ИП в отношении ФИО5, пришёл к следующему выводу.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.В настоящем деле административный истец оспаривает действия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона).

Из материалов дела усматривается, что Дата в Михайловский РО УФССП по Адрес были предъявлены исполнительные листы по делу Номер в отношении должника ФИО5, Номер в отношении должника ФИО4, Номер в отношении должника ФИО2, Номер в отношении должника ФИО3

На основании указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Адрес Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении ФИО5, Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении ФИО4, Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении ФИО3, Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении ФИО2 Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении вышеуказанных должников, направлены в адрес взыскателя.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом, каких-либо достоверных и объективных доказательств, подтверждающих бездействие старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО6, суду представлено не было.

Исполнительные производства возбуждены в установленных законодательством об исполнительном производстве сроки, и принимаются меры направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, так как доказательств нарушения его прав бездействием должностных лиц Михайловского районного отделения СП УФССП по Волгоградской области суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, ст. ст. 175 – 180, 181 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МКК ФИО1» к начальнику отдела Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО6 о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата