47RS0006-01-2022-004603-25

№ 2–4845/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 15 декабря 2022

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 841 руб. 62 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 085 руб. 25 коп.,

установил:

в обоснование иска указано, что 16.10.2013 года между КБ *** и *** П.Н. был заключен кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62 841 руб. 62 коп. в период с 08.12.2013 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 года КБ *** уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.12.2013 года по 17.07.2019 года по Договору ООО *** на основании договора уступки прав требования № ***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 года по 06.06.2022 года ответчиком было внесено 0 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – *** П.Н. надлежащим образом извещенный о проведении судебного разбирательства в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений по иску не представил. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 16.10.2013 года между КБ *** и *** П.Н. был заключен кредитный договор ***, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 29 986 руб. 80 коп. 17.07.2019 года КБ *** уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.12.2013 года по 17.07.2019 года по Договору ООО *** на основании договора уступки прав требования № ***.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 10.02.2020 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с *** П.Н.

Мировым судьей судебного участка № *** 14 февраля 2020 года было вынесено определение о взыскании с *** П.Н. денежных средств по договору *** от 16.10.2013 года за период с 16.10.2013 года по 17.07.2019 года в размере 62 841 руб. 62 коп.

03.11.2020 года определением мирового судьи судебного участка № *** судебный приказ от 14.02.2020 года был отменен по заявлению *** П.Н.

Ответчик не выполнял свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 29 780 руб. 01 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 10 263 руб. 62 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 19 347 руб. 99 коп., комиссии в размере 1 200 руб., штрафы в размере - 2 250 руб.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

Ни законом, ни договором право кредитора уступать свое право требования к должнику, в том числе не имеющему лицензии на право осуществлять банковскую деятельность, не ограничено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 2 085 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ***" к *** удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ООО *** сумму задолженности по кредитному договору *** от 16.10.2013 года за период с 08.12.2013 года по 17.07.2019 года в размере 62 841 руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 2 085 руб. 25 коп., а всего 64 926 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено 19.12.2022