Дело № 2-769/2023

24RS0006-01-2022-001250-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1776604,60 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 17083,02 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 1703365,68 рублей. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое им за счет кредита и направить в банк копии документов о приобретенном автомобиле. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном имуществе в банк не предоставил. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 1776604,60 рубля, в том числе: 1661222,55 рубля – основной долг, 115382,05 рубля – проценты (л.д.4-6).

Представитель истца - ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (л.д.98, 100,101), в судебное заседание не явилась, возражений либо ходатайств не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 1703365,68 рублей, на срок 60 месяцев, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 12,9% годовых (л.д.37-42).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 38725 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если 7 число приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора, заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п.10 ИУ. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.cetelem.ru одновременно копии документов на АС: ПТС/выписка из ЭПТС, СТС, договор купли-продажи АС.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредита в размере 1703365,68 рублей по кредитному договору <***> подтвержден заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), выпиской по счету (л.д.31).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного, ответчик суду не представила.

Кроме того, как указывает истец, в нарушение условий договора, заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не представил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1776604,60 рубля, в том числе: 1661222,55 рубля – основной долг, 115382,05 рубля – проценты, платежи по кредитному договору осуществлялись заемщиком не в установленные кредитным договором сроки и не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности в размере 1 811 333,89 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1776604,60 рубля, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17083,02 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1776604 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 083 рубля 02 копейки, а всего 1 793 687 (один миллион семьсот девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина